OP
¿Superó Retro Studios a Rare a tu juicio?
Este es uno de los temas que a veces se conversan en las noticias, y quiero saber a vuestro juicio si Retro pudo llenar realmente el hueco que Rare dejó en nuestros corazones cuando nos dejaron (o más bien cuando decidieron no hacer más juegos para Nintendo).
A mi juicio, si bien Retro hizo muy buenos juegos y todos ellos fueron llenados de elogios y excelente crítica, no lograron su objetivo de hacernos olvidar a Rare (si es que alguna vez se lo plantearon) y es por qué Retro Studios no tiene a un dirigente capaz de contradecir a Nintendo como si lo tenía Rare, si recordamos la historia de Rare, los Stampers se ganaron la simpatía de Yamauchi justamente por contradecirlo y demostrarle que ciertas cosas en las que el japonés no creía podían funcionar (de hecho Yamauchi les dió un par de libertades en NES como desarrollar mas de 5 juegos al año)
Pero Retro Studios lamentablemente está enclaustrada (y de cierta forma limitada) por Nintendo, y es porque todas las franquicias originales que crearon les fueron canceladas (car combat, Raven Blade, etc) quedándo limitadas por una o dos franquicias (por algo la conocemos como la "compañía de los Metroid")
Pero lo peor es cuando ponemos en una balanza la cantidad de juegos que ha sacado Rare en comparación con Retro, Rare le gana por goleada, en la generación N64 Rare sacó 11 juegos, mientras que en el mejor de los casos, Retro ha sacado solo dos juegos por generación (GCN u Wii), y cuando hacemos la suma total, en tres generaciones han sacado solo 5 miseros juegos.
Y tristemente deseamos con todas nuestras fuerzas que Playtonic sea ese remedio... y ya nos dieron la primera puñalada trapera.
Si alguien quiere debatir sobre esto es libre de tomar la palabra.
