¿Debe Nintendo cambiar su política?

Esnaibus antes de nada, felicidades por el debate muy interesante. Pero la verdad es que nose… Creo que Nintendo debería seguir igual.

Para empezar la dualidad jugabilidad/gráficos es ridícula, es una falacia creada por Nintendo para justificar lo basura que son sus consolas técnicamente desde Wii, y los nintenderos entraron al trapo como siempre.
Si hablamos de un cambio de política en Nintendo tiene que ser en la verdadera dualidad que existe en los videojuegos que es jugabilidad/historia,cosa que por supuesto Nintendo tiene que cambiar, porque está muy bien tener juegos como Zelda o Mario pero es una cagada muy grande cuando el 100% de tu catálogo se basa en juegos de ese tipo. Buscar únicamente que los juegos sean divertidos es un fallo muy grande porque los jugadores ya no piden solo divertirse con un juego.
Por otro lado los pocos juegos que aportaban algo más que diversión se están infantilizando, y el mejor ejemplo es la saga FE.

PD: FIFA o CoD son muy malos ejemplos porque son juegos que se basan mucho en la jugabilidad, FIFA directamente por su género y CoD porque vende gracias al multijugador online.

Un debate interesante y complicado.

Si Nintendo apuesta por la potencia podría tener los mismos third-party que la competencia y a la vez sus exclusivos. Ahora, para ello Nintendo debe igualar sus servicios online y invertir dinero en ese aspecto y en aumentar sus estudios internos, pues el desarrollo de juegos sería más difícil.

Apostando por la potencia pierdes la faceta portátil, pues una portátil es menos potente que la competencia y si llegan a hacer una portátil igual de potente (muy utópico) sería más cara. Entonces si Nintendo quiere apostar por la potencia y no perder las ventas de portátiles tendrá que volver a dos consolas como hacía antes de la Switch. O igual debería hacer un análisis de si las consolas portátiles ya no tendrán cabida en el futuro, opacadas por los móbiles, o serán tendencia por la forma de vivir más ajetreada en el mundo.

Gamecube, que era más potente que PS2, fracasó. Y cuando Nintendo ha decidido apostar por otro camino ha tenido un mega éxito y un mega fracaso (comercial) con Wii y Wii U. Veremos qué pasa con la Switch.

Sería interesante analizar el porqué del fracaso de la Gamecube para ver que debería hacer Nintendo.

Otro aspecto es que, aunque una empresa busque tener los máximos beneficios, Nintendo se encuentre más cómoda (por identidad o por ser su especialidad) buscando estos beneficios innovando y arriesgando en vez de creando hardware potente.

Rojis wrote:

. Buscar únicamente que los juegos sean divertidos es un fallo muy grande porque los jugadores ya no piden solo divertirse con un juego.

El comentario del año señores, y miren que me ha tocado leer perlitas en otros foros mas antinintendo, como el de aquel señor que decía que Zelda estaba sobrevalorado y que Alundra lo superaba… pero este se lleva las palmas de calle.

Respondáme esta pregunta señor: ¿Porqué otra razón los gamers compraríamos videojuegos si no es para divertirnos?

Y corrígeme, pero creo que fuiste tú el que ayer dijo que no le gustó Xenoblade 2 porque los gráficos de la hierba de los bosques no le pareció lo suficientemente real.

Esta pagina es nintenderos o sonyers?

Yo pienso que nintendo en general esta bien a secas para si mismo, pero con respecto a los usuarios y a las third parties hay cosas que replantearse.

Sobre atraer a las thirds: Las consolas de nintendo siempre van a ser terreno hostil para las thirds por el simple hecho de que tienen que competir contra nintendo, no existe esa apertura de posibilidades de tener el juego mejor vendido (o siquiera figurar en en algun top) en tales consolas si las ventas siempre son acaparadas por creaciones de nintendo. Y el problema no acabaria ahi, hoy por hoy los juegos venden mas por hype(generalmente debido a los graficos que presentan) que por la calidad que pueda presentar, si las thirds necesitan generar hype, necesitan la consola que genera los graficos necesarios y nintendo no las proveera de eso, pues en general creo que nosotrosa los nintenderos compramaos mas por la calidad conocida en forma de buen gameplay que por graficos llamativos.

Y por parte de los usuarios dado a que nintendo no genera juegos para audicencias maduras por si mismos, y empresas third no le van a entrar por falta de potencia para correr sus ultimas creaciones, sus consolas no pueden dejar de ser catalogadas como dirigidas para niños, y eso no es muy bueno sabiendo que la mayor parte de su fanbase es en general adultos.

El hecho de que en ultimos años saque hardware menos potente, solo la combierte en tierra fertil para los indies, y para sus propias creaciones dado que ninty es la unica que saca partido de su propio hardware, de ahi en fuera los juegos AAA externos ni se fijan

No, sería un error

A día de hoy las consolas sin los exclusivos son clónicas, y la experiencia en cualquiera es sustancialmente igual… y Nintendo es la única que se atreve a dar algo más que un Upgrade gráfico. Switch hasta ahora me parece la mejor idea que ha implementado Nintendo hablando de innovación, porque es un concepto revolucionario, y así se debe quedar, ofreciendo nuevas experiencias jugables, no visuales… pero hay un problema, y es sobre la susodicha potencia: la gente tiene la idea equivocada de que más potencia significa solo mejores gráficos, cuando no es así… más potencia permite hacer juegos más grandes, más completos, y por ende crear más experiencias, O creen que Breath of the Wild se hubiese podido hacer si Nintendo se quedaba con la potencia de Wii/Gamecube? Por supuesto que no

Lo que considero que debería hacer Nintendo es crear un balance. Como he dicho, dejar de innovar sería un error, pues es una de las cosas que hace a sus consolas especiales a día de hoy, pero no dar la potencia suficiente se traduce en que muchos juegos de terceras no aparezcan y que haya limitaciones al programar en la consola. Buenos gráficos no significa mal gameplay, poca diversión o cero inmersión, y eso lo han demostrado muchos juegos de esta generación, asimismo, Nintendo ha demostrado que «malos gráficos» no significa poca diversión o cero inmersión

Una máquina con la potencia suficiente para mover todos los juegos que sacasen las 3rd y a su vez ofrecer algo nuevo y único sería el paraíso, no por sus gráficos, sino por todo lo que ofrecería… viéndolo desde eso punto, sí deberían cambiar un poquito su modelo de negocios, más sin embargo no dejar de innovar

asapir wrote:

Respondáme esta pregunta señor: ¿Porqué otra razón los gamers compraríamos videojuegos si no es para divertirnos.

Los videojuegos igual que el cine, comics, etc pueden aportar muchas más cosas a parte de diversión, supongo que verlo o no tiene que ver bastante con la madurez de cada uno.
Y no, yo no he comentado en ninguna noticia de Xenoblade 2.

Yo aún no entiendo hasta qué punto es válido eso de los gráficos.
Entiendo perfectamente el temor de Nintendo respecto a eso porque en su momento apostaron dos veces por la potencia y aún así las Thirds preferían sacar sus juegos para Sony (N64-PSX y Gamecube-PS2), es entendible que con Wii abandonaron la carrera gráfica y eso les funcionó redondamente, pero con WiiU hicieron el ridiculo con todas sus letras aunque el mando de nueva cuenta iba a ser el factor determinante.
Como no me gusta mucho justificar las cosas con las coimas de Sony, meses atrás hice un post exponiendo mi teoría de que Nintendo hasta la fecha aún no ha hecho una consola mas poderosa que las de Sony debido a que cuando fueron mas potentes también estaban limitadas por la memoria (N64 y Gamecube).
Con Switch de cierta forma retoman la carrera gráfica y según me dijo un usuario de este foro, el cartucho de Switch esta vez supera ampliamente al Blueray de doble capa de PS4 y One por un buen margen.

…y aún así las Thirds siguen con Sony, ahora Capcom advirtió y confirmó a Nintendo que Sony anda regalando maletines.

¿Que opino? Que Kimishima también juegue sucio y haga trampa, ESA fue mi conclusión.

Es un interesante debate, sin embargo yo me posiciono con que Nintendo tiene que seguir siendo Nintendo.

¿Por qué? Porque el sector se volvería monótono. Hay una frase que he dado en clase de márketing este año que se me ha quedado marcada bastante en la mente: «seguir lo que está de moda y lanzar lo que está de moda es signo de mediocridad, un producto o una empresa que realmente destaca es porque está fuera de la moda, se adelanta a ella, esa es la clave. Después que ese producto o empresa podrá fracasar o triunfar, pero lo hará con una identidad propia y definida.;»

Que Sony y Microsoft apuesten totalmente en la potencia no significa que Nintendo deba hacerlo. Es más, hace muchísimo rato que Nintendo abandonó esta guerra, meterse de nuevo sería el suicidio.

asapir wrote:

…y aún así las Thirds siguen con Sony, ahora Capcom advirtió y confirmó a Nintendo que Sony anda regalando maletines.

¿Que opino? Que Kimishima también juegue sucio y haga trampa, ESA fue mi conclusión.

Normalmente no hago doble-post, pero esto es un punto interesante. Sabemos que Nintendo tiene trillones de yenes en su cuenta bancaria, creo que es quizá hora de quitarles el polvo… x’D

Jira wrote:

No, sería un error

A día de hoy las consolas sin los exclusivos son clónicas, y la experiencia en cualquiera es sustancialmente igual… y Nintendo es la única que se atreve a dar algo más que un Upgrade gráfico. Switch hasta ahora me parece la mejor idea que ha implementado Nintendo hablando de innovación, porque es un concepto revolucionario, y así se debe quedar, ofreciendo nuevas experiencias jugables, no visuales… pero hay un problema, y es sobre la susodicha potencia: la gente tiene la idea equivocada de que más potencia significa solo mejores gráficos, cuando no es así… más potencia permite hacer juegos más grandes, más completos, y por ende crear más experiencias, O creen que Breath of the Wild se hubiese podido hacer si Nintendo se quedaba con la potencia de Wii/Gamecube? Por supuesto que no

Lo que considero que debería hacer Nintendo es crear un balance. Como he dicho, dejar de innovar sería un error, pues es una de las cosas que hace a sus consolas especiales a día de hoy, pero no dar la potencia suficiente se traduce en que muchos juegos de terceras no aparezcan y que haya limitaciones al programar en la consola. Buenos gráficos no significa mal gameplay, poca diversión o cero inmersión, y eso lo han demostrado muchos juegos de esta generación, asimismo, Nintendo ha demostrado que “malos gráficos” no significa poca diversión o cero inmersión

Una máquina con la potencia suficiente para mover todos los juegos que sacasen las 3rd y a su vez ofrecer algo nuevo y único sería el paraíso, no por sus gráficos, sino por todo lo que ofrecería… viéndolo desde eso punto, sí deberían cambiar un poquito su modelo de negocios, más sin embargo no dejar de innovar

Pero como haces eso? Si haces una consola potente como la competencia y además tiene «extras» como innovación en controles, o portabilidad, lo que sea, será más cara y venderá menos…o bueno no, depende de cuanto valore el jugador pagar más por el extra que ofrecería Nintendo.

Rojis wrote:

asapir wrote:

Respondáme esta pregunta señor: ¿Porqué otra razón los gamers compraríamos videojuegos si no es para divertirnos.

Los videojuegos igual que el cine, comics, etc pueden aportar muchas más cosas a parte de diversión, supongo que verlo o no tiene que ver bastante con la madurez de cada uno.
Y no, yo no he comentado en ninguna noticia de Xenoblade 2.

El cómic y el cine divierten siempre a nivel visual, no son interactivos, se pueden considerar arte, pero los videojuegos aún se debate si es arte o no, sobretodo si consideramos que juegos como Tetris son divertidos sin exigir portento gráfico, Picross los mismo, Rockband lo mismo, Pokemón lo mismo, Bust-A-Move lo mismo, Megaman lo mismo, Shovel Knight lo mismo, Retro City Rampage lo mismo.

Pero si, entiendo tu inquietud con el tema de los gráficos, yo también pedía realismo, y cuando lo tuve no lo encontré divertido, por el tema de los gráficos menosprecié casi todos los juegos de Mario, Sonic, Banjo Kazzoie, etc.

veamos … va a ser lo único que escriba en este tema así que tratare de abarcar todo lo posible.

creer que la potencia es lo que traerá a las 3rds es un error y ya a pasado hay muchos puntos para ello y uno es la venta, que eso ayude a una consola también lo es x box no puede superar a ps aun y apuesta a la potencia siempre.
después es un error de pensamiento esta necesidad de ser o este o aquel, si son un jugador que compra mas de 2 juegos al mes, entonces te recomiendo ahorrarte un mes y medio y comprate una ps4 o una x box 1 junto a tu switch o hacerte una buena pc para gaming y de esa manera tendrás un enorme catalogo a tu alcance (switch es la única consola que realmente tiene sentido comprar junto a las otras gracias a sus exclusivas), y puedo asegurar que la mayoria de los verdaderos gamers ya lo hace de este modo, si te compras menos de un juego al mes , simplemente es decidir que catalogo te gusta mas por que switch tiene y este e3 vimos que tendrá un buen catalogo para al menos comprar un juego al mes.

después otro error es pensar que switch no aposto a potencia cuando es la consola portátil mas potente del mercado (es verdad que como sobremesa es la menos potente, aun detrás de la x box 1 base. pero por eso lo dije hace rato por mas que nintendo presente esta consola como sobremesa, creo que el consumidor medio lo hará como portátil y creo que es la mejor actualmente)

otra cosa que hay que recordar es que en el mundo de la electrónica nintendo tiene menos influencia que microsoft y sony y por ende las cosas le terminan saliendo mas caras, por ende hacer una consola de la potencia de la ps4 pro le saldría mas caro que esta ultima.

el cambio de política que tendría que hacer nintendo no es en cuestión de potencia o 3rd partys, como dije varias veces eso creo que lo hizo hasta donde puede, lo que tendría que hacer es cambiar su política de desarrollo, si te fijas hay muchas divisiones o 2nd que desaparecen del radar o se convierten en simples asistentes por periodos largos, si pusiera mas «dinero» para poder sacar mas juegos al año le vendría muy bien a nintendo , y lo otro seria generar una división mas occidental para hacer juegos shooters y demás que nintendo aun no esta haciendo y eso creo que seria mas beneficioso que poner plata por traer nombre que muchas veces resultan ser juegos recortados o malos ports, y ampliar ellos mismos el mercado al que apuntan, no es tan raro que después de bayonetta y hyrule warrios , ahora tengamos mas juegos tipo hack and slash , porque hay varios anunciados para switch, si nintendo mismo demuestra que ese genero puede vender y que existirán juegos constantes de ese genero en la consola otras compañías verán que tienen un mercado en ella, y extinguir el pensamiento/echo que en nintendo solo hay mario y zelda.

creo que sin entrar en temas que repetí hasta el cansancio es todo lo que tenga para decir =P

asapir wrote:

Esta te ha dolido porque sacas el tema gráficos cuando yo no he hablado en ningún momento de gráficos.
Te quedas sin argumentos 😉