Ese Sujeto
@esesujeto
Activo hace 3 horas, 39 minutosRespuestas de foro creadas
-
Ten por seguro una cosa: Los primeros 151 estarán ahí o a lo sumo los más visibles o “útiles” porque seguirán apelando por el Kanto-pandering… pese a que ello se contrapone que la naturalidad de la región en cuanto especies predominantes nacionalmente.
No, es que tendrían que estar de salida, por eso hay tanta queja, yo incluido. Lo de los desarolladores no es nuestro problema porque le juego cuesta lo mismo que otros sin el mismo contenido, ya ni siendo de pago
Tus deseos no son problema de los desarrolladores.
Hay otros elementos que si son mas importantes.Los míos no, busca el #BringBackNationalDex en Twitter y verás la multitud de quejas. El que es importante? Hay una imagen comparativa en Twitter de swordshield vs botw, busca la.
Dude, deja de darle de comer a Parasect
Por orden de relevancia:
La verdad no se si con solo re-instaurar a los Pokemon eliminados se pueda solventar el problema, porque este terminó acumulándose junto con los demás que se han expuesto conforme la semana después del E3… pero es que no hay razón para no hacerlo puesto que Masuda no cumplió lo que de cierta forma declaró. No puedes simplemente quitar algo que forma parte de la columna principal de la franquicia y reducirlo a “queremos cuidar la calidad” cuando el resultado final es… meh.
Porque vamos a ver, si él o cualquiera me hubiese dicho que lo que hemos visto con Pokemon Espada/Escudo fue el trabajo y esfuerzo de haber exprimido las capacidades técnicas de una New 3DS/2DS, yo con gusto lo hubiera creído. Parecería un pequeño paso evolutivo pero un progreso al fin y al cabo, porque siendo realistas, es como ver Sol/Luna bajo al percepción de una cámara un poco más abierta…. Pero, yo lo siento, pero no puedes venderme eso como si fuese el salto de consola cuando en Switch ya tenemos exponentes como BOTW, Skyrim, Xenoblade, The Witcher 3, DQ11, Yo-kai Watch, Tales of Mana, y cuanto juego a superado con creces el salto generacional en cuanto a capacidad gráfica o esencial, todos aprovechando las prestaciones de una nueva plaatforma mientras que tenemos un juego de la línea principal de Pokemon con las mismas que ha estado usando desde que se gestó su 6° Generación.
Todo pintaba muy bonito, las ideas que querían presentar estaban muy bien, esa fauna viva y moviéndose en un mando como el que plateaban sonaba ideal… pero fuera de lo que fue la primera impresión que lo que han presentado con trailer o en su direct, se ve que las decisiones tomadas por TPC los ha jodido y por ende la ejecución de dichas ideas se quedaron muy a medias. Yo no digo que espada y escudo vayan a ser malos, pero tampoco los veo como si fuesen a ser buenos, simplemente están ahí y existen por mero compromiso, y no hay nada peor que un juego hecho por mero compromiso.
Hay que entender una cosa, y es que lo ocurrido con esto ha encendido una mecha, ha despertado a la comunidad que llevaba mucho tiempo sin poner un poco de cuestionamiento sobre para donde iba la franquicia y si en verdad estaba evolucionando… y ahora está pidiendo algo que no está fuera de los cabales de una compañía. No quieren la cabeza de Masuda o de nadie más, quieren que el juego simplemente se retrase, quieren ver el reflejo de lo que puede ofrecer un mundo como Pokemon en una nueva tecnología y por ello esperar un poco más… o una simple actualización, cosa que no es tan difícil sabiendo en donde están parados ahora.
Solo diré esto, si se quiere levantar la moral de GameFreak o apoyarlos, lo mejor que se puede hacer es ver como va a ser el proyecto de TOWN y comprarlo, porque mínimo está hecho por el personal que por lo menos tenía plenas capacidades para desarrollarlo. No soy nadie para decir si la gente debe comprar o no Espada y Escudo, pero necesitan ver que la gente tiene un límite, y a veces el castigo puede ser muy duro pero necesario.
En cuanto a que juegos podría comprar… Viendo como fueron las cosas, me inclino a conseguir Bloodstained y las versión física de Shovel Kinght, ambos para Switch. Juegos que, aunque sean pequeños, tienen mas alma. The Witcher 3…. ya lo tengo en PC, pero quizá pueda conseguirlo de nuevo viendo como han llegado con semejante aporte.
NOTA URGENTE: Lo siento, tuve que copiar y pegar el post original porque al modificar los links para que se previsualizaran al parecer el OP se borró o no se muestra. Como quiera aquí está la información:
(POST ORIGINAL)
Ok, dejemos las cosas en claro.Desde que ocurrió lo de las declaraciones de Masuda, internet se ha vuelto un hervidero de opiniones y contrastes, lo cual ha causado que la información se haya desperdigado de forma irresponsable y por ende las opiniones se tomen de forma errónea. Muchas de las quejas que se ha hecho en base a #BringBackNationalDex se terminaron descontextualizando o se ha hecho Cherry-Picking con tal de desvirtuarlas en pos de defender el producto. Así que, viendo el desorden, decidí buscar más información y a lo mejor que he podido llegar es a elegir una serie de 5 vídeos que ilustren meridianamente bien la situación.
Solo para recalcar, sí, están en inglés y será necesario verlos con la opción de generar subtítulos automáticos, pero si se quiere de mejor información a veces hay que irse por los usuarios de habla inglesa.
1. Esta serie de 3 habla desde el origen de la polémica, las opciones que pueden llegar a una solución, y mucho más importante, el por qué y el culpable de que la línea principal de Pokemon haya sufrido un descuido tal que a día de hoy ha repercutido en Espada y Escudo
– https://www.youtube.com/watch?v=96ZJjJvp2GE&t=1s
– https://www.youtube.com/watch?v=7BC50aKq-4M
– https://www.youtube.com/watch?v=6dR5NDcvm4M&t=57s2. Aquí se contra-argumenta las defensas y excusas que se han dado para con el resultado del juego.
– https://www.youtube.com/watch?v=D_C58ELq_bg&t=7s3. En este se toca el tema con respecto a la problemática de los modelados y porque en sí es una verdad a medias.
– https://www.youtube.com/watch?v=T7jRzKIqvjI&t=34sUna pequeña cuestión y a modo de spoiler de dichos vídeos: No, si bien The Pokemon Company tiene la culpa por su mala planificación y gestión, Game Freak no está libre de cometer incompetencia dado su mala gestión de empleados y proyectos así como no haber recurrido a ayuda externa o contratación de personal capacitado.
Ok, nadie responda o alimente a Parasect. Eso solo rellenaría el hilo y desviaría la finalidad de tal, la cual es proporcionar información.
Si soy honesto, Let’s Go, con todo y lo que arrastró, me parece un experimento raro enfocado en Kanto-pandering y que no pasa de un 6 raspando, pero un experimento con contexto más sincero pues no aspiraba a algo más gordo. Pero veo lo que ha pasado con Esapda/Escudo y… No, la verdad no lo veo viable a no ser que su destino final hubiese sido explotar las capacidades máximas de una New 3DS/2DS.
Solo diré una cosa, si se quiere levantar la moral de GameFreak o apoyarlos, lo mejor que se puede hacer es ver como va a ser el proyecto de TOWN y comprarlo, porque mínimo está hecho por el personal que por lo menos tenía plenas capacidades para desarrollarlo. No soy nadie para decir si la gente debe comprar o no Espada y Escudo, pero necesitan ver que la gente tiene un límite, y a veces el castigo puede ser muy duro pero necesario.
Yo solo digo que sin saber cómo es el producto final, es imposible saber si el resultado va a ser bueno o no, porque va a haber mucho que cambiar.
Entiendo que la gente se queje, pero no que se juzgue por adelantado¿Juzgar antes el resultado? Dude, de todo el historial de los juegos de Pokemon de la línea principal, dime tan solo uno que haya cambiado desde su fecha de revelación hasta su día de salida, incluso en lo más mínimo en cuanto a calidad o drásticamente. (Antes de mencionar a Let’s Go: 1. No es línea principal y 2. La “mejora” fue un simple aumento de nitidez)
No, no es imposible saberlo, lo que hemos visto y lo que han declarado en cuanto a recoerte es lo que tenemos, no esperes milagros de un producto que ya va de salida y que por ahora no han dicho nada sobre retrasarlo para mejorar x aspectos.
Y más importante, ¿si entiendes que un gameplay está ahí para, justamente, juzgar lo que vemos y reaccionemos a tal? ¿cómo te esperabas que reaccionara la gente con algo que, y reitero, parece que saca los límites de una 3DS y no aprovecha los recursos de una Switch y encima se afirmó que ese recorte fue “por el bien” de lo que hemos visto?los que se quejan de pokemon deberian pegarse un tiro, de verdad
los mediocres son los que viven quejándose de todo
en la pagina de pokemon tienen el pokedex
el juego va bastante bien, si no les gusta váyanse a jugar otro juegoParasect, ¿por qué no te vas un poquito a chupar un saco de pijas y te callas el hocico? Y de paso quitate la imagen de Igarashi, un miserable despojo mononeuronal y sin proyección a futuro como tu no merece el honor de tener ni su imagen ni su nombre.
Anda mira! Otro viajero del tiempo que ya sabe que el juego va a ser malo sin haber salido siquiera!
¿Dónde está la mentira? El juego tiene aspiraciones mediocres dada las prestaciones de un juego de 3DS pese a radicar en una consola de mejores recursos, todo producto de un equipo, que ya de por sí era reducido incoherentemente, sin experiencia o capacitación.
Dude, se entiende que el juego pinte bien para ti, pero incluso si quieres defender una compra a futuro o demostrar que x está mal, da argumentos, porque te guste o no ese producto que se está “juzgando mal” se ve mal para lo que quisieron llegar y para 5 meses no va cambiar.
El problema con dicha premisa es que resulta muy conchudo planteárselo ahora cuando en versiones anteriores jamás se vieron imposibilitados, ni siquiera bajo las limitaciones de una portátil como lo fue 3DS.
Peor aún, porque el control de daños de Masuda le jugó en contra porque cada vez la gente encontraba más contradicciones en tales declaraciones, o se excusaba con el balance de stats o de lo tardado que era el modelado o de sacrificar cantidad por calidad, en fin, una tras de otra tumbada por la misma comunidad.
Simplemente no están dispuestos salir del manto de la rentabilidad aunque sea para darle más tiempo y detalle al juego.
Y sí, la gente prefiere que el juego se retrase o que puedan darse el lujo de lanzar lo que falte por medio de actualizaciones o parches… El problema es que: 1. El masudo ya implicó que el no incluir la cifra total de pokemon será una tendencia en juegos a futuro, pese a que este ya no esté involucrado en el desarrollo de tales, y 2. Ya conocemos bien que concepto tiene GF con respecto a lanzar actualizaciones… tercera entrega o secuela con cambios poco significativos o con la consistencia de un DLC a precio completo de un juego normal…. Eso sí, ahora a $60, para echar sal a la herida.Está en inglés, pero el tipo almenos da una demostración refutable de porqué GameFreak está mintiendo con respecto al (no) uso de modelos de animación. Solo pongan los subtitulos automáticos.
GF es tan palurda que no entiende un precepto tan simple como una ban-list
https://www.youtube.com/watch?v=lSxpEvha2pc&t=1s“En sintesis, el contexto requiere un profundo analisis de todas las variables que ha dado gamefreak, no un simple reduccionismo y mezcolanza con argumentos simples.”
El problema es que sus excusas son simples y fáciles de tira, incluso para el que se preste aun sin tener un amplio conocimiento en cuanto esquemas económico-administrativos o en desarrollo de software.
¿sabes lo que de hecho si es muy sencillo? Negar la realidad y la evidencia y prestarse a hacer un amasico mental con tal de buscarle justificativa, cuando de quien hablamos es de una empresa la cual puede caer en el mismo sesgo de avaricia, tacañería y mala praxis tal como las demás.Nintendo necesita un Pokemon todos los años, son los mismos que venden ports y obtienen ganancias de Pokemon, no esperes mucho de su lado, buscan el maximo beneficio.
Si vendieran su juego como servicio no necesitarian hacer eso, un claro ejemplo es MH World, ya va para los 2 años y el juego sigue bastante vivo (claro se fueron los possers que se lo compraron cuando salio, pero se quedaron los que realmente le gusta la saga y los nuevos que le termino gustando el juego) cual es la razon? Cada cierto tiempo sacan eventos, ya sean nuevos monstruos, armaduras, festividades, crossovers y ahora una expancion que pinta genial agregando cosas nuevas. Si Pokemon fuera asi, que lo fueran actualizando cada cierto tiempo con cositas nuevas o regresando a pokemon antiguos a galar de una forma interesante y no simplemente hablar con una chica en el centro pokemon y que te lo den pues alargarian la vida util del mismo sin necesidad de sacar uno al año, y si quieren sacar uno al año pues ahi tienen sus spinoff que algunos estan un poco abandonados y le vendrian muy bien tener una nueva entrega en switch
¿Lo triste? Es que ese planteamiento puede hacerse, tienen con que hacerlo y con que contratar para llevarlo a cabo… pero eso implicaría que se salieran de su zona de cofort en cuanto a plazo de desarrollo y su política de rentabilidad por sobre la calidad.
Yo solo voy a decir una cosa: Que un juego de Wii hace más de 12 años tenga más esfuerzo y detalle que el supuesto juego ambicioso del cual Masuda recorta elementos por el bien de “pulir” detalles pese a que ahora están pisando en una plataformas que les permite hacer mucho más de lo que podían tanto en una Wii como en un 3DS, dice mucho de cuanto GameFreak realmente le importa la franquicia en cuanto a desarrollo.
Para muestra, uno de los miles de botones que ya hay en internet: https://www.youtube.com/watch?v=28RXaXC9jDE#BringBackNationalDex
#DelayedBeforeIncomplete
