Wii U
Wii U
-
Y el nombre es para tirar un poco de la fama de wii como ps2 y ps3 😀
@Starborsch wrote:Si es que lo que tenga 1080p era evidente Yona, no hacía falta informarse, la cuestión es que eso es de generación pasada.
jaja nintendo es una empresa y utilizando sistemas de generaciones pasadas a vendido más que nadie con wii porque con gamecube se comió una mierda y eran sistemas de generación actual.
El problema no está en los sistemas, el problema está en como y cuando se implementan. Si GC no tuvo éxito es porque era una consola como otra cualquiera y. además, sin apoyo third partie. Wii ha vendido más ¿porque? por el maldito mando y porque era diferente a las demás plataformas.
De todas formas, los datos en ventas son lo de menos leñe, yo critico lo que no me gusta, al margen de los numeritos.
@SuperBarrioKart wrote:
Cada vez que leo el nombre de la consola, me viene a la mente el meme de “Why you no…?”
Por eso no he podido resistirme a hacer este montaje chorra:
He dicho.
jajajajajaja q buenooooooooooo
Además que, cojones, ese mando es una aberración contra la morfología de nuestras manos. Como digo en el portal:
Van a costar más las visitas al traumatólogo para reparar el destrozo en nuestras falanges que la consola en sí…
@Starborsch wrote:
Además que, cojones, ese mando es una aberración contra la morfología de nuestras manos. Como digo en el portal:
Van a costar más las visitas al traumatólogo para reparar el destrozo en nuestras falanges que la consola en sí…
Yo no lo veo así. Es cierto que el tamaño del mando es desproporcionado, pero supongo que lo que más se utilizará serán los botones y la cruceta, dejando la táctil para cosas puntuales, o bien puede que en ciertos juegos lo que más se utilice sea la táctil. Y la distribución de botones y cruceta es similar a los de otros mandos de Nintendo. No creo que el analógico, la cruceta, los botones y la táctil se utilicen simultáneamente xD
Yo lo que me estoy temiendo es el precio del mando, ya que si es tan sofisticado debe costar un riñón. Sólo por ese detalle a Nintendo le puede salir el tiro por la culata.
En lo de la definición de la consola, estoy de acuerdo, así es como tenía que haber sido la Wii desde un principio. Siendo teóricamente una generación adelantada a PS3 y Xbox más les vale que no sólo emule sus gráficos, sino que los supere, como ya dije en el portal. De todas formas, no sólo de gráficos viven los videojuegos.
Estoy contigo en lo de que no solo de gráficas viven los juegos, pero con ese lema iba yo con Wii y me lo he comido con patatas.
Te lo has comido con patatas porque aunque es cierto que los gráficos no lo son todo, para la mayoría de títulos multiplataformas si xD Y ese es el punto donde Wii ha fallado y esperamos que Wii U consiga enmendar ese error.
@Starborsch wrote:
Estoy contigo en lo de que no solo de gráficas viven los juegos, pero con ese lema iba yo con Wii y me lo he comido con patatas.
@SergioT. wrote:
Te lo has comido con patatas porque aunque es cierto que los gráficos no lo son todo, para la mayoría de títulos multiplataformas si xD Y ese es el punto donde Wii ha fallado y esperamos que Wii U consiga enmendar ese error.
Sí, tenéis razón, y eso iba a añadir, que los principales títulos de las grandes consolas son todo alarde técnico, cuya máxima expresión son unos gráficos impresionantes, y que por eso Wii se quedó aislada de las grandes compañías.
Pero, ¿ cuáles son aquellos juegos míticos que han pasado a la historia? Aquellos intemporales, que nunca pasan de moda. Y entre ellos están algunos en los que los gráficos simplemente no importan nada. Véase el Tetris, al que miles de jugadores continúan jugando hoy en día (yo incluido). Pero ahora se prefiere juegos muy efectistas, que deslumbren pero donde no siempre se cuida la calidad de otros aspectos como la cretividad (aunque hay de todo, claro), ya que son los gráficos lo que más vende. Pero eso no es sólo de los videojuegos. En el cine, por ejemplo, pasa igual (y para mí está en franca decandencia).
Pero vamos a ver, eso está claro. Pero esque la que dices de que la máxima expresión de esos juegos está en sus gráficos no es así. Simplemente como tiene la potencia g´rfica pues se aprovechan de ello.
¿Responde el próximo Super Smash Bros. al nombre de Universe?
El anuncio del nuevo Super Smash Bros. no ha sido efectuado, aunque Satoru Iwata ya adelantó en el verano de este mismo año que habría una entrega inédita que se lanzaría tanto para Wii U como para 3DS.
De acuerdo con una traducción del portal Zelda Informer, se ha filtrado un documento japonés en el que se alude a un soporte Third-party (supuestamente para nuevos personajes como Snake o Sonic) y el aumento de la velocidad de movimiento de Samus para un título llamado Super Smash Bros. Universe.
De momento Nintendo ha utilizado para lidiar con el rumor su frase habitual de: “En Nintendo no hacemos comentarios sobre rumores y especulaciones”.
Fuente: 3djuegos.
Smash bros Universe… no me gusta el titulo.Pues sí, se ha filtrado un supuesto documento en el que se vería el título del juego y algunas de sus características. Yo mismo publiqué una noticia en el portal sobre el tema. Y me alegro que alguien saque el tema, porque debería dar que hablar.
Personalmente, no me lo trago.Procede de la red 4Chan, donde básicamente se dedican a lanzar rumores a diestro y siniestro. Y mucho de lo que han dicho hasta ahora era mentira.
Además, el propio Sakurai dijo que el juego aún no estaba en desarrollo, así que es imposible que sus características estén ya definidas, y el título (en caso de que ya lo tuviera) no pasaría de ser provisional.
Lo dicho, pura patraña. Estoy por censurar las noticias (que de mí dependan, puesto que no soy el jefe de ésto) que tengan como fuente a la red 4Chan.
@SergioT. wrote:
Te lo has comido con patatas porque aunque es cierto que los gráficos no lo son todo, para la mayoría de títulos multiplataformas si xD Y ese es el punto donde Wii ha fallado y esperamos que Wii U consiga enmendar ese error.
dios te oiga colega…… 😕
Debes estar registrado para responder a este debate.
