Fran_22 wrote:

Este es un tema al que le he estado dando bastantes vueltas estos días, así que se me ocurrió compartirlo por acá porque me interesa leer sus opiniones al respecto. La cuestión es que ya llevamos casi 3 años con la generación actual de consolas, y a pesar de que el salto de potencia es innegable, personalmente no he visto ni un solo juego con el que pueda decir con total seguridad “esto no lo corre una PS4/Xbox One ni en sueños”. Yo creo que no es un secreto para nadie que el salto entre la octava generación y la novena generación no ha sido tan bestia como lo fue el salto entre la sexta y séptima, o séptima y octava. Entonces les pregunto: cuáles consideran qué son las razones detrás de esto? Será que las desarrolladoras no han sabido aprovechar la potencia de las consolas actuales? Acaso los saltos generacionales serán cada vez más pequeños porque estamos alcanzando el límite de lo que se puede lograr con la tecnología actual? Los leo.

Fácil, las desarrolladoras no van a acarrear desarrollos más caros. Siendo que el mercado indie está comiéndose buena parte del pastel de videojuegos, y que cada vez más se les exige a los triple A ser cada vez más grande las desarrolladoras no van a alargar los desarrollos para que el agua refleje o se le vea una mancha en los dientes a un npc. La nueva generación lo que está haciendo es que por pura potencia bruta se reduzca los recursos destinados a optimización. Por eso he dicho muchas veces que cuando Nintendo saque la sucesora, y sea con una potencia de una Play 4- Pro, entonces correrá el 90 por ciento del catálogo actual, durante muy seguramente toda su vida útil. El mercado se está saturando y las desarrolladoras no quieren riesgos, no van a estar 2 años poniendo brilli brilli para una posible ostia comercial. Por eso vemos que las únicas que aprovechan medianamente las capacidades de la nueva generación son las first Party. Pero vamos, muchas mentiras ha habido está generación. Lo de 60 fps como mínimo una milonga como un camión, Starfield a 30 capados y eso que es el buque insignia de Microsoft.

Está generación no se siente como un salto, estamos hablando de 2 consolas que prometieron 60fps estables a 4K y los juegos que estan saliendo siguen optando por consolas 8th Gen, yo en mi parte siento que están compitiendo contra un PC pero no hay nada de innovación en la maneras de jugar, a cambio Nintendo cuando opta por se nueva generación ellos plantean nuevas maneras de entretenimiento, no todo tiene que ser gráficas, las PS5 y Serie X siento que son PC Capadas.

¿Un salto en que sentido de que por fin Nintendo dartá el salto que llevamos siglos esperando pero que nunca da?

Yo creo que puede suceder que las gráficas son tan realistas que no es posible hacerlos ver tremendamente más realistas de lo que ya eran en la generación de consolas anterior. O sea, quizás les colocaron demasiadas gráficas, pero como cada vez son más realistas, no se nota la diferencia entre la penúltima y última generación de consolas. No sé si lo explico bien.

EDIT:

Me refiero a que las gráficas de Xbox Series X y PlayStation 5 podrían ser tremendamente más realistas que la generación de consolas anterior, solo que no se nota, porque ya en la penúltima generación de consolas las gráficas ya eran demasiado realistas, y que por eso no se nota un gran cambio entre la penúltima y última generación de consolas de PlayStation y Xbox.

Entonces Freddy, eso demuestra que la tecnología si ha avanzado y demasiado, solo que los desarrolladores de videojuegos no han usado toda la capacidad que tienen esas consolas.

JAGMGeorgy wrote:

Entonces Freddy, eso demuestra que la tecnología si ha avanzado y demasiado, solo que los desarrolladores de videojuegos no han usado toda la capacidad que tienen esas consolas.

Por eso XBOX series X vende como vende y si, no le han sacado todo el jugo a la consola, además falta las versiones Ray Tracing de varios vídeojuegos que se verían espectaculares.

Creo que existe un cuello de botella entre hardware y software. Cuanto más ambicioso sea un proyecto a nivel de detalle, también aumentará la escala de sus bugs y el tiempo requerido para plasmar los matices a los que permite llegar la capacidad técnica del hardware. Es por eso que cada vez hay más personas trabajando en un mismo videojuego y se reduce el ritmo de lanzamientos a medida que eso pasa.

En los tiempos de Atari 2600 había juegos comerciales que se desarrollaban en semanas, en Nintendo 64 se vio como Super Mario 64 fue un desafío que tardó bastante más en llegar, los que vivimos la época de Wii U llegamos a sufrir durante muchos años esperando por BoTW y cada vez se está escalando a más.

Se está hablando de que Grand Theft Auto VI tendría un coste de desarrollo de 2000 millones de dólares, HALO Infinite costó 500 millones pese a no destacar gráficamente y hay muchos ejemplos de juegos con presupuestos descomunales (algunos mejores y otros peores).

Al software le está costando seguir el ritmo del hardware, eso ya lo estamos notando todos. Aumentar el número de empleados termina causando problemas de coordinación difíciles de gestionar. La otra opción es tener un equipo más pequeño y tardar aún más (lo cual también afecta al coste de desarrollo). La opción fácil por la que apuestan otros juegos menos rentables es seguir con presupuestos bajos/medianos porque si quisieran ser ambiciosos no conseguirían generar los suficientes ingresos para compensar los costes.