Quizás hay cierto sector de la prensa especializada que se le ha criticado duramente. El precio es quizás algo excesivo (a 300 € hubiera sido su precio justo), pero el precio varia según la visión de cada uno y sus posibilidades económicas (sólo hay que ver la encuesta realizada en Japón), pero también es verdad que no se sabe nada de «las tripas» de la consola, y que es híbrida (el coste de producción es mayor).

La capacidad es, en mi opinión, escasa, 32 GB me parece irrisorio, pero también es verdad que quién se pille los juegos en físico no requerirá mucha memoria, y con una tarjeta de 128 Gb irá sobrado, creo que con las primeras actualizaciones de Nintendo permitirá la lectura de discos duros externos, que sería un acierto.

Los juegos, por ahora los juegos propios de Nintendo irán escalonados (gracias Nintendo… si no mi cuenta lo sufriria), los thirds creo que están por ahora expectantes a ver como reacciona el consumidor, porque con la Wii U fue un fracaso absoluto y no se atreven a desembolsar el coste de producción, porque según nVidia los ports de XBox y PS son posibles (Ports is simple), ahora que las desarrolladoras quieran es otro cantar, porque tienen que hacer programación extra.

El Online primero veré el precio que tiene, porque 10 €/mes es factible, si hay mejora en el sistema actual, que según los usuarios de la Wii U es desastroso.

Breaker19 wrote:

ValenK wrote:

Investigando para un televisor, leí que a pantallas menores de 40 pulgadas, no se nota la diferencia entre 720p y 1080p. Esto es por el simple hecho de que en una pantalla tan pequeña como la de la Switch, para notar los 1080p, se debería ver algo así de 1/4 ó 1/3 de la pantalla con un ojo, y lo mismo con el otro. También hay pantallas con sistema de eliminado de pixeles, que hacen eso. Con tamaños en los que no se nota, eliminan los pixeles sobrantes.
Y el precio se justifica, no del todo. Sin embargo, el tiempo de investigación y prototipos lo vale. Tendrías que saber que la consola que te venden no es la primera versión que hicieron. También tendrias que saber que los prototipos, no fueron gratis, no salieron de la nada, y no fueron baratos. Este tiempo invertido, cuesta, y eso lo tenés que pagar.
Por el tema de la potencia, no es fundamental. Que la mayoría de juegos la necesiten,no significa que sea fundamental. Después de todo, si pudieron hacer un juego que necesite 3 computadoras de la NASA… ¿Por qué no podían hacer uno que necesite menos?
Han visto que el público se fija en eso, lo que hace que no se fijen en Nintendo por este tema (aunque no sabemos que tan potente es realmemte, es una nVidia SHIELD. Lo suyo debe tener).
Por lo del online de pago, está bien. Me gustaría que fuera gratis. Pero mantener un servidor no es barato. Y prefiero que Nintendo tenga sus servidores dedicados de pago y que sea bueno (como cualquier empresa de Internet) antes que sea gratis y malo. Si es de pago y malo, ahí si que la cosa cambia… Y mucho.
Por el resto, entra en un tema del cual desconozco por lo cual me veo incapaz de debatir.
Saludos y que disfruten de sus Switch’s

Emm, veamos, no me gusta reflotar conversaciones con un tiempo pero te contesto:

1) Lo primero que dices que en televisores de menos de 40″ no se nota la diferencia entre 720p y 1080p es una falacia brutal. Pero brutal. No se donde has leído eso, pero es pura desinformación. El ojo humano percibe los píxeles de forma distinta en base a qué distancia se encuentre de una pantalla (a mayor distancia hay menor diferencia), pero en una pantalla de 27″, sí que se nota la diferencia entre 1080p y 720p, en una pantalla de 19″ también. En una pantalla de 6,2″ no, pero eso es precisamente lo que digo en el post, claro que se ve bien, ¿porqué los periodistas dicen que se ve mejor en la pantalla de switch que en tv? por los píxeles por pulgada, 1280×720 se concentran mejor en una 6,2″ que 1920×1080 en una 48″, entonces la sensación real del usuario es que se ve mejor en switch, pero eso no quita que la pantalla que monte switch sea obsoleta, hoy en día cualquier terminal de gama media-baja por 150-200€ te monta una fullhd.

2) Lo que está en cursiva me parece un despropósito total. Por supuesto que se que lo que me venden no es el primer prototipo.. que no soy nuevo en esto.. de cualquier forma dices que su tiempo de investigación se paga, los prototipos etc. Si y no. Claro que todo eso tiene un coste. Sin embargo si se pegan 5 años invirtiendo millones de dólares (o yenes) y al final resulta que les va mal y te sacan una mierda que no puede con gráficos de más de 2010, ¿tu tienes que pagar sus errores? claro que no, tu pagas por el producto final, si ellos han derrochado el dinero es su culpa, pero tu no tienes que pagar por ningun error, pagas por un producto final, que es a donde ellos quieren llegar y para lo que invierten su dinero, pero si no lo consiguen tu no tienes porqué pagar ningún desarrollo, ni que te obliguen, vaya. Y espero que esto no se me malentienda, que por supuesto que la i+d tiene su importancia.

3) Que la potencia no es fundamental, volvemos a lo mismo, es el problema del conformismo nintendero. Yo no soy conformista, y te digo que por lo que sé los que menos evolucionan son los conformistas. ¿Cuando nintendo sacaba las consolas mas potentes antiguamente, acaso los nintenderos no alardeaban? Y ahora que nintendo está a la retaguardia, han cambiado el discurso. ¿Antes que nintendo tenia las consolas con mejores gráficos, estos importaban y ahora no? Eso es hipocresía. CLARO que importa la potencia, si no aún seguiríamos en la época de los 8 bits, y no importa ahora, importa dentro de 4 años, a la larga es cuando se ve la cuerda que tiene una consola, y oye, que no importa para mí, a mi mientras un juego sea bueno me dan igual los gráficos (bueno, no me dan igual, mientras mejor se vea mejor para mí, de cualquier forma lo que me importa es que sea bueno) importa por la propia consola, porque cuando salgan ps5 y scorpio, las thirds empezarán con la excusa (real) de que no hacen nada para nintendo porque no cumple los requisitos mínimos y la irán dejando de lado. El que diga que la potencia no importa, se engaña a sí mismo, todos sabéis que SÍ importa.

Sobre el resto nada más que comentar, ya comenté mi postura.

Un saludo e igualmente, a disfrutar de switch 🙂

Tenés razón sobre que no te pueden obligar a pagar por los derroches de dinero, y que la tecnología es obsoleta. Sin embargo, no tengo idea de dónde sos por lo del precio. En España, están a un precio bastante bajo en relación con lo que cuesta en Latinoamérica, más específicamente, en Argentina, ya que está a más del doble. Y lo de la potencia…
Dependiendo del punto de vista. Yo (a pesar de ser conformista, que ya no es por ser nintendero si no que me criaron así), he visto juegos hechos con plataformas sencillas (y otras no tanto) bastante buenos. Y varios están hechos con Unity o Unreal Engine, que serán compatibles con Switch. Esto significa que las compañías podrían tener a un equipo pequeño trabajando con ese o hacer videojuegos simples y luego superpotenciarlos, pero simplemente «NO». Está bien que (creo que lo dijiste vos) a la larga sí que importa la potencia, y más le vale a Nintendo ir aumentándola mucho a mucho, pero si nos metemos en este tema, sin duda alguna dejamos de lado a Sony, Microsoft y Nintendo ya que obviamente gana la PC.
Con respecto a cuando los nintendero alardeaban que Nintendo tenían las mejores consolas y la hipocresía que reflejan, yo no era ni siquiera proyecto de ser humano en la época del NES o del SNES.
Tampoco puedo negar que me gustaría jugar a los juegos que saldrán en Switch en modo portátil a 1080p, pero en ESTA versión de la Switch, ya no podemos hacer nada. Quejarnos para que, mucho a mucho, Nintendo suba la potencia (o incluso escribir una carta entre todos y cada uno enviarla a ver si tiene efecto) en siguientes versiones, pero con esta, nada.
Saludos y espero que no se entienda como que te intento atacar o algo por el estilo. A veces, el lenguaje escrito no es lo mejor.

Esnaibus wrote:

Yo creo que ya entendí el problema que tienes. A ver, estás dando a entender que la justificación del precio de una consola es únicamente por la capacidad de gráficos que pueda tener dicha consola… Eso, a priori es una gran mentira. No es ningún error de Nintendo de tener una consola con menos capacidad ya que la idea de Nintendo como empresa se centra en la innovación no en los gráficos, de hecho, desde Nintendo 64 se ha visto esto. No entiendo la queja de la potencia cuando esto se ha visto desde hace muchos años, es comparar el Nintendo Wii con PS3 y Xbox 360. Eso no impidió de que Wii haya sido una de las consolas más vendidas, demostrando que en efecto, las gráficas no son todo.

Volviendo a lo del precio de Nintendo Switch, para crear una consola con las funciones que tiene Switch (que no la tiene ninguna otra consola) se necesitó un equipo de ingenieros para hacerlo posible, esto cuesta dinero porque estos ingenieros no trabajan de gratis. A diferencia de PS o Xbox, que justifican su precio con potencia que fácilmente se pueden tener por PC. Hay que verlo desde todas las perspectivas, no sólo por la potencia. La idea tampoco es “regalar” la consola.

De hecho, no, no lo has entendido, en ese primer texto que citas, le comento al compañero sobre lo que dice que los prototipos y demás que han costado dinero lo tengo que pagar, y no es así.
Veamos, supongamos que, Nintendo, se pega ahora 5 años haciendo una «switch 2». Se gasta una cantidad ingente de dinero para desarrollarla con nuevas tecnologías y tal, pero resulta que al final la tecnología que quieren desarrollar no da la talla como esperaba, y en 2022 te sacan una switch 2 con una potencia gráfica similar a la de switch 1, y sin grandes novedades jugables. ¿Por el simple hecho de que ellos hayan gastado mucho dinero, hayan hecho mil prototipos, crees que la gente debería «pagar» por sus errores? Se pueden haber gastado muchos millones en i+d, pero si al final te sacan una mierda, tu no tienes porqué pagar sus errores. El trabajo de una empresa es llegar a dicho producto final, si la han cagado es su problema, pero tu no tienes que financiar el error de ninguna empresa, ni los prototipos, ni nada, tu pagas por un producto final. Eso es lo que le decía al compañero.

Pero ya que me comentas lo de los gráficos, bien. En primer lugar, no doy a entender que la justificación del precio de una consola es únicamente por sus gráficos, como he dicho varias veces, es por el hardware. ¿Sabes lo que es? Bien, los componentes de la consola. Cuando en las fabricas de nintendo se está haciendo switch, cada componente tiene un precio. La pantalla táctil X dólares, los joycon X dólares, el dock X dólares, el chip tegra x dólares, etc etc. Si algunos o varios de estos componentes están anticuados, o desfasados (pantalla 720p, de nuevo, SIII se ve bien, pero la pantalla está obsoleta, hay pantallas 720p desde hace mil años, tegra x1, salió en enero de 2015, 2 años) estos componentes deben valer MAS baratos para nintendo, por ende, los costes de fabricación serán menores. Si te están vendiendo la consola que te venden con ciertos componentes desfasados, lo justo es que su precio sea menor. Si te venden una consola con componentes más actuales, eso justificará su precio, si llevase un tegra x2, no por su capacidad de gráficos como dices, sino porque los componentes son mas nuevos, y en la tecnología lo que está desfasado siempre se abarata más, es como los coches. Sobre el precio en latinoamérica no comento ya que hay varios factores más, y esos precios me parecen abusivos, igualmente switch no debería haber superado los 280€/$ tanto en EEUU como en Europa/Australia, eso sí sería un precio justo de salida, teniendo como objetivo los 250 al poco tiempo.

¿Porqué PS4 y Xbox One se pueden permitir poner sus precios en 280€ y 190€? Porque los costes de fabricación son menores que eso. Espero hacerme entender de una vez. Y de nuevo, repito, lo que le comentaba al compañero no iba por este sentido.

Si te informaras un poco sabrías que los problemas de las Thirds son desde hace muchos años. N Deluxe, una página de Youtube explica las razones por las cuales hay una ruptura entre Nintendo y estas compañías, no es cuestión únicamente gráfica, actualmente la Switch tiene la capacidad de jugar con las tecnologías actuales, ahora si la queja es de lo que pasará dentro de 4 años estamos entrando en algo absurdo porque son suposiciones. Hablas de conformismo pero un conformismo únicamente con respecto a la capacidad gráfica de la consola, ¿Tenemos que quejarnos porque Sony, Microsoft o incluso la PC no tienen consolas híbridas? ¿Qué si tengo que irme de viaje o a casa de algún familiar no puedo llevar dicha consola? Todo tiene su pro y su contra, lo decía antes no hay consola perfecta y nunca existirá. Las cosas hay que verlas desde el lado objetivo y entender porque la empresa decide hacer lo que hace. Ahora, en base a lo que estoy diciendo los nintenderos no son los únicos “conformistas”, también los fanáticos de Sony y Microsoft ya que ninguna de estas compañías les regala una consola híbrida y no hay nadie quejándose por ello, de hecho, desconozco como será “Scorpio” pero tengo entendido que seguirá siendo únicamente de sobremesa.

No, anteriormente los fanáticos de Nintendo no alardeaban de gráficos, de hecho, Microsoft y Sony estuvieron por encima desde el Nintendo 64, hay que saber que una de las desventajas de la 64 era el uso de cartuchos que no tenían la misma capacidad que los CD, por tanto, PS1 estuvo por encima de esta consola en cuanto a gráficos (Fuente: Wikipedia) y anterior a 64 la competencia era mínima. Eso de que los nintenderos alardeaban de sus gráficos es mentira cuando en realidad su competencia ha superado con creces la potencia de sus consolas.

Saludos.

¿Nintendo se ha peleado con todas las thirds? Vaya hombre. Mira, si de algo me he dado cuenta, es que los nintenderos os «consoláis» entre vosotros, en primer lugar como el chico que habla sobre que nos manipulan para que no compremos switch tal y tal.. (que no se lo cree ni el) pero hay un conformismo generalizado entre este público que me parece alarmante. Personalmente, me debo informar más sobre el mundo nintendero, claro, aun así, repito mi pregunta, ¿se ha peleado nintendo con todas las thirds? Para que un juego no se lleve a una plataforma hay, en primer lugar, 3 factores: 1- que la consola tenga buenas ventas, ya que si no, un juego no puede salir rentable. 2- que los costes para portear un juego a esa consola sean asumibles (esto está en la arquitectura de la consola, por ejemplo portear a switch será mas difícil que entre ps4-xbox-pc, porque la arquitectura de switch es ARM y la arquitectura de las consolas y pc es X86) 3- que la consola tenga los requisitos suficientes de hardware como para correr los juegos que los desarrolladores quieren hacer (dudo mucho que veas un crysis 3 en switch, por ejemplo)

En segundo lugar, los que se tienen que quejar de si Sony o Microsoft no sacan portátiles serán los usuarios de Sony o Microsoft si quieren dicha portátil, digo yo. Si los usuarios de Sony o Microsoft ven bien que se dediquen a sobremesa, ¿porqué se iban a tener que quejar de que no haya portátiles? No a todo el mundo le gusta jugar con una maquinita con una pantalla pequeña. Sin embargo en el caso de nintendo creo que TODOS preferirían jugar al Zelda a 60fps o al Xenoblade y no que tengan caidas de fps entre otras muchas mas cosas.

Y por último, lo que dices de que los fans de nintendo no alardeaban de gráficos es una absoluta mentira. Nintendo siempre estuvo a la vanguardia en gráficos hasta Gamecube. En aquella época, los nintenderos se reían de PS2 porque los juegos de Gamecube tenían mejores gráficos, mejores texturas, etc, un ejemplo eran los resident evil, puedes encontrar mil videos comparativos de juegos de gamecube y ps2 y los de gamecube salen ganando en gráficos. La gente «old school» se siente timada actualmente con nintendo, ya que ellos se criaron con OTRA nintendo, la que iba a la vanguardia en potencia. Que ahora los nintenderos digan que la potencia NO importa es HIPOCRESÍA.

Por cierto, antes de Nintendo 64, creo que hubo bastantes mas consolas diría yo. Limitarse solo a la historia reciente de los videojuegos es tener memoria selectiva.

En cuanto a Wii, fue un EXCELENTE trabajo de marketing por parte de nintendo, sacaron una verdadera mierda a nivel de hardware y con esto de los manditos y la innovación consiguieron venderle la consola a millones de personas a las que no le interesaban los videojuegos, hasta tal punto que el 67% de compradores de wii la dejaron apartada, eso sí, vendió montonazos de millones (103) pero eso fue porque le metieron a la gente una falsa necesidad que no tenían, de nuevo, fue un excelente trabajo de marketing, aunque no voy a discutir de esto ya que es off-topic.

Tenés razón sobre que no te pueden obligar a pagar por los derroches de dinero, y que la tecnología es obsoleta. Sin embargo, no tengo idea de dónde sos por lo del precio. En España, están a un precio bastante bajo en relación con lo que cuesta en Latinoamérica, más específicamente, en Argentina, ya que está a más del doble. Y lo de la potencia…
Dependiendo del punto de vista. Yo (a pesar de ser conformista, que ya no es por ser nintendero si no que me criaron así), he visto juegos hechos con plataformas sencillas (y otras no tanto) bastante buenos. Y varios están hechos con Unity o Unreal Engine, que serán compatibles con Switch. Esto significa que las compañías podrían tener a un equipo pequeño trabajando con ese o hacer videojuegos simples y luego superpotenciarlos, pero simplemente “NO”. Está bien que (creo que lo dijiste vos) a la larga sí que importa la potencia, y más le vale a Nintendo ir aumentándola mucho a mucho, pero si nos metemos en este tema, sin duda alguna dejamos de lado a Sony, Microsoft y Nintendo ya que obviamente gana la PC.
Con respecto a cuando los nintendero alardeaban que Nintendo tenían las mejores consolas y la hipocresía que reflejan, yo no era ni siquiera proyecto de ser humano en la época del NES o del SNES.
Tampoco puedo negar que me gustaría jugar a los juegos que saldrán en Switch en modo portátil a 1080p, pero en ESTA versión de la Switch, ya no podemos hacer nada. Quejarnos para que, mucho a mucho, Nintendo suba la potencia (o incluso escribir una carta entre todos y cada uno enviarla a ver si tiene efecto) en siguientes versiones, pero con esta, nada.
Saludos y espero que no se entienda como que te intento atacar o algo por el estilo. A veces, el lenguaje escrito no es lo mejor.

Buenas de nuevo, lo de los juegos, por supuesto que se pueden hacer buenos no, magníficos juegos sin grandes gráficos, jamás diré lo contrario. De cualquier forma eso no quita lo otro que se comenta.
Sobre lo de cuando los nintenderos alardeaban de potencia, tienes recientemente a gamecube como le comento al compañero anterior, de cualquier forma estoy de acuerdo la consola es la que es y eso ya no se va a cambiar, de todas formas esto no era una queja, sino mas bien como veo la realidad de nintendo switch (Que debería haber sido mas potente para justificar su precio O mas barata para justificar su hardware) yo de la consola realmente no tengo queja porque me gusta y me la voy a comprar.

No te preocupes que no se malentiende nada 🙂

Un saludo a los dos!

Buah, vamos a ver.

1) No, no van por ahí los tiros, no saco eso por la similitud gráfica con wii u. De nuevo, era un EJEMPLO para argumentar sobre lo que el compañero anterior decía, sobre que hay unos prototipos y tal y eso lo tenemos que pagar y yo digo que yo pago por un producto final, y si al final lo que sacan no da la talla, por mucho que hayan gastado yo eso no lo tengo que pagar. Incluso él me ha entendido y me ha dado la razón en ese aspecto, creo que no hablo en chino ni mucho menos.

2) ¿Hablo como si fuese una obligación de parte del consumidor? En fin, vuelve a leernos, como digo el había comentado que nintendo hacía unos prototipos antes de la switch final y eso hay que pagarlo, así que mi respuesta va en base a eso, lo que precisamente intento decir es que NO es obligación del consumidor pagar, ni mucho menos, pagar los errores.

3) Como he comentado en otras ocasiones, me dedico a las inversiones y especialmente me enfoco en el mercado tecnológico, así que tengo cierto conocimiento de este sector. De cualquier forma, claro que no tengo el inventario de nintendo pero sé por donde van los tiros. Aun así, no hace falta que mencione esto, pues cualquiera con dos dedos de frente sabe lo que hay (solo los nintenderos opináis lo contrario) nintendo no es diferente a ninguna empresa que produzca productos tecnológicos. Cuando la tecnología tiene un tiempo, esta se abarata, no hay más. De verdad, sigues emperrado en defender su precio y no sé porqué me lo sigues rebatiendo ya que no vamos a ir a ninguna parte, a mi me gusta switch pero no porque me guste no voy a dejar de ver lo que no está bien, su precio, en base a su hardware, está alto, no hay más. Y que yo no estoy diciendo que la consola sea mala ni mucho menos, solo que el precio en base a su hardware está elevado. ¿No opinas lo mismo? Pues entonces lo dejamos aquí.

4) Me hablas de que es mejor disfrutar de un juego con una buena historia «como los que hace nintendo» que no uno en 4k con una historia horrible, me estás dando a entender que opinas que todo lo que haya fuera de nintendo solo son juegos con buenos gráficos con historias de mierda (cosa que he leido del 80% de nintenderos en las redes vaya). Siento decirte que mas allá de nintendo hay juegos con historias fantásticas, como final fantasy, kingdom hearts, metal gears, the last of us, mass effect, dishonored, entre muchísimos otros. Aun así, los gráficos no están reñidos con la calidad e historia de un juego, ¿acaso por verse mejor un juego tiene que tener peor historia? De nuevo te estás yendo por las ramas para no aceptar la realidad, y es que, cualquier nintendero, preferiría jugar a zelda a 1080p@60fps sin caídas y con mejores detalles que a 900p@30fps con caídas y peores detalles.

5) Xbox salió después. De cualquier forma, me dices que los nintenderos no alardaeban de la potencia de las consolas de nintendo y esto es mentira, por supuesto que alardeaban.

6) Eso es una absoluta falacia, el ejemplo lo tienes en el número de personas que dejaron de lado a su wii, nada menos que el 67% de usuarios. Ibas a casa de alguien con una wii y siempre la tenía aparcada y solo servia para echarse unas partidillas con los amigos de vez en cuando, mientras, estaban ahí muertas de risa. Wii tuvo un trabajo de marketing excelente, que consiguió que muchas familias y personas que no estaban interesadas en los videojuegos lo viesen como algo «guay» y vendió millones de consolas, pero gran parte de los usuarios se cansó de esta (no todos evidentemente). Y por eso digo que tuvo un trabajo de marketing excelente, porque consiguió inculcar a la gente una falsa necesidad que no tenían, era común ver como gente a la que no le interesaban los videojuegos o no había tenido una consola en su vida se compraba una wii. ¿Que no es tu caso? Bien, pero no extrapoles. La realidad de wii fue esa. Y fue así porque sacaron una consola con un hardware de mierda y fueron por ese camino, además de ponerla barata, que dicho sea, les salió de puta madre, desde entonces van dando tumbos.

Saludos.

Bueno, que sí, esnaibus, la perra gorda para tí, que switch cuesta mucho producirla, que los juegos de nintendo son los mejores y los demás son solo juegos con buenos gráficos pero con historias deficientes, que los nintenderos nunca alardearon de potencia y todo lo que tu quieras, paso de estar otras 3 páginas con post interminables.

Un saludo.

Esnaibus wrote:

Que lamentable que estés distorsionando lo que yo he dicho a conveniencia, tan bien que estaba todo. Tienes razón en algo, a mi también me estaba aburriendo tener que escribir tanto.

Saludos.

Lo que es lamentable es la defensa a ultranza hacia todo lo que rodee nintendo solo por el fanatismo a la marca. ¿Qué sentido tiene discutir con post interminables pues? Cuando hay fanatismo no hay reconocimiento. Y perdona, pero yo no distorsiono nada, y si me vas a responder, respondeme a todo y no a partes seleccionadas del texto para responder a conveniencia como dices tú.

Por mi parte termino la conversación aquí, un saludo.

Esnaibus, que sí, lo que tu digas. Se podrá llamar nintenderos la página, yo no busco personas que odien la consola ni mucho menos, estás tergiversando lo que digo. Tampoco busco que nadie venga a aplaudirme ni mucho menos. Pero sinceramente, te puede gustar una consola, o lo que sea, y saber reconocer las cosas, y eso no es pretender encontrar personas que odien la consola. ¿Para que iba a pretender yo esto, si también me la voy a comprar? Es absurdo. Ya ves tú, en Japón que es donde más barata vale el 62% de personas encuestadas sobre switch consideran que tiene un precio elevado/bastante elevado, pero aquí lo comentas y parece casi que odies a switch, vaya.

¿Me pides un balance de costos, me pides que te pase enlaces donde muestre que la gente antiguamente alardeaba de la potencia de nintendo? ¿Cómo quieres que te muestre nada de esto? Es absurdo. Yo no tengo información privilegiada sobre lo que le cuesta a nintendo producir cada producto, es evidente que no te puedo pasar nada de esto. En tu misma línea te podría pedir que me pases links para demostrarme bastantes cosas de las que me dices. Igualmente me dices que no crees que una pantalla 720p cueste 20$, pues muy desencaminado no vas. Muchos móviles de 100-120€ incorporan pantallas 720p, ¿cuánto te crees que cuesta producir una pantalla, y mas de una resolución obsoleta? En fin.

Me comentas que «que xbox haya salido después no indica nada», ¿cómo no va a indicar nada? Lo de las generaciones es algo que hemos inventado las personas, sin embargo esto no es mas que una manera de «comparar» a las consolas, POR SUPUESTO que importa cuando hayan salido cada unas, el tiempo es vital en la tecnología. Una consola mas moderna que tenga hardware mas moderno tiene las de ganar contra una consola antigua. Si hablamos de generaciones, entonces switch está una generación mas allá de ps4 y xbox one, debería competir con ps5 y scorpio (wii-ps3-x360) (wii u-ps4-xbox one) (switch-ps5-scorpio) y estamos hablando de que una consola de una generación posterior pierde en potencia con dos consolas de una generación anterior con 4 años de diferencia. Y me dices que «xbox haya salido después no indica nada» venga, hombre.

¿Cómo quieres que te muestre que los nintenderos de antes alardeaban en potencia? ¿Quieres que me vaya a la calle a hacer una encuesta a ver cuantos tenían nintendos antiguamente, o por los foros? Esto es estúpido. Esa es la realidad, antiguamente los nintenderos se enorgullecían de que nintendo sacaba las mejores máquinas, y era así, y no lo veo mal de hecho, que ahora digan que la potencia no importa es hipocresía, y es hipocresía porque dicen eso porque nintendo no saca nada mas potente, si no sacarían pecho (de hecho algunos sacan pecho sin informarse, diciendo que el skyrim de switch es mejor que el de pc nada mas lejos de la realidad, pero las intenciones se ven)

¿Queremos las cosas fáciles y gratis? No. Aquí no hay ninguna falacia, como digo, cuesta reconocer las cosas de la propia nintendo, por dios, hasta defiendes que te obliguen a pagar el online! Si sucede algo malo con switch, le encontráis la forma de defenderla, en lugar de mirarlo como es, sin embargo cuando pasa con otros sistemas es criticado. Lo único que te he visto reconocer es lo de los 32 gigas de ram.
De cualquier forma me comentas que «nos dedicamos a atacar a la consola sin ver las razones que hay detrás y que hay una empresa», y esto es mentira, si vuelves páginas atrás, puedes leer perfectamente en mis post que me parece bien que intenten sacar el máximo beneficio posible si lo miramos desde el punto de vista COMO EMPRESA, ahora sin embargo yo hablo como CONSUMIDOR y por tanto buscaré lo mejor para mí, no para ellos.

Evidentemente, ningún sentido tiene seguir discutiendo con una persona que anda encerrada en su fanatismo por una marca y ni tú ni yo vamos a cambiar de opinión, así que, es absurdo continuar, por eso prefiero acabar con la conversación.

Ah, y en cuanto a lo de los juegos, la historia y los gráficos, repito de nuevo, lo dejas caer «Pues muchos prefieren un juego con excelente historia y gráficos como los que presenta Switch que jugar un juego a 4k con una historia lamentable» como si nintendo fuese la única que sacara juegos con excelentes historias, mientras que los demás que van a 4k tengan que tener una historia lamentable, como digo, algo que he visto decir a la gran mayoría de nintenderos que he leído por las redes, y esto está bastante lejos de la realidad, como te dije hay vida mas allá de nintendo. De cualquier forma, cuando te digo que me respondas al texto entero y no a conveniencia era más por el anterior, pero bueno.

Como te digo, no tengo ninguna intención de continuar con esto, se está haciendo demasiado largo y cada uno ha dejado clara su postura, tu la tuya y yo la mía, ninguno va a convencer al otro.