Es que sin duda es así. Pero bueno, teniendo en cuenta que se ha limitado a formular una frase hecha sin más contenido, después de que en la página anterior explicáramos por qué hay vida después de Miyamoto, simplemente hay que tomarlo como una forma fácil de revivir el hilo. No le daría mayor importancia.

@xarlygen wrote:

Corregidme si me equivoco, ¿pero el Galaxy (cualquiera de ellos) fue revisado por Miyamoto?

Sí. De hecho, su supervisión en el 2 creó una pequeña disputa entre él y Koizumi, porque Miyamoto quería eliminar todo rastro de historia y Koizumi (que fue el que metió a Estela y toda la historia que la rodea), quería meter una. Al final, evidentemente, ganó Miyamoto.

A mí la verdad es que no me preocupa. Koizumi es muy grande a la hora de hacer juegos. Lástima que lo desplazaran de la saga Zelda (cuya edad dorada pertenece a Koizumi), ya que su visión de juego complejo y con ambición casa más con Zelda y la visión de Aonuma de juego sencillo, directo y más fácil se relaciona mejor con Mario. A ver si a alguien en Nintendo se le enciende la bombillita y le da por intercambiar a estos dos de sitio xD

@SergioT. wrote:

Va a sonar un poco fuerte, pero creo que Nintendo tiene al enemigo en casa.

Como nosotros. Por eso somos Nintenderos.

@SergioT. wrote:

Va a sonar un poco fuerte, pero creo que Nintendo tiene al enemigo en casa. El auténtico cáncer de la saga Zelda es el señor Aonuma, que poco a poco ha ido metiendo la pezuña para cargársela. Y sí, estoy diciendo cosas bastante bestias, pero es que si no lo digo reviento 😆

Lo bueno de esto es, ¿entonces Miyamoto para que cobra? ¿No hace nada mientras Aonuma “destroza los juegos sin piedad”?

¿No será que muchas de las cosas que no os gustan también son cosa de Miyamoto pero es mas facil colgarle el san benito a Aonuma porque cae peor?

A mucha gente no le gustó el Zelda 2 de NES y es de Miyamoto, de haber salido este juego en la epoca actual, seguro que la gente echaria pestes de Aonuma. Es la sensación que tengo.

Yo solo sé, que si los Mario Land llegan a estar hechos por Miyamoto, no existirian Wario ni Daisy, y nunca habriamos visto mundos como el Mario Gigante robotico, la calabaza de Halloween, el interior de la tortuga gigante, la Isla de Pascua y China en los juegos de Mario.

No será tan malo que se tome un descanso, pues. El aire fresco le sentará bien a la saga Mario.

La saga Zelda, supongo que la puedo dar por perdida, no por Aonuma, si no por las legiones de fans que solo quieren ver juegos “como el Ocarina” y desprecian cualquier cosa diferente que se les ofrezca, es una pena que no pasen del “si no se ve realista me da verguenza decir que juego a eso”.

Normalmente el jefe de un proyecto “se adueña” de las ideas de los que trabajan en el mismo proyecto, pues es quien decide si entran o no tras la “discusion” de turno. Miyamoto (y practicamente todo el mundo) solia hacer lo mismo, pero menos, porque afortunadamente el no necesitaba la atencion de las entrevistas (que si necesita Aonuma, como muchos desarrolladores actuales)

Por otro lado, lo de “los zeldas realistas se venden mas”, es muy relativo. (Notese que considero Skyward como graficos realista, porque tienen ese estilo, aunque sea mas colorido que el TP).

Gamecube vendió 20 millones de consolas y 3 millones de Wind Waker y 1,37 de TP
Wii vendió casi 100 millones de consolas y menos de 4 millones de Skyward Sword y 5,8 de TP.

Vamos que hay un % mayor de jugadores que compraron el WW para su Gamecube, de los que compraron el TP para la misma consola, o el TP y el Skyward para Wii. Para haber vendido Wii casi 5 veces mas que Gamecube, los Zeldas de esta consola superan las ventas en muy poco.

Aunque las ventas tampoco es que sea algo demasiado definitorio, muchas veces dependen mas de la publicidad y del Hype que de la calidad del juego. Hay juegos malos que se venden mucho, el mercado cada vez es mas grande y lo normal (salvo batacazo o competencia dura) es que las consolas vendan mas que sus anteriores, pero ya que has sacado el tema, pues lo pongo.

Si se dedicasen a sacar solo Ocarinas of Time, el nuevo Zelda de 3DS jamas habria visto la luz, y cualquier otra idea “loca” que pase por la cabeza de Aonuma, Capcom oMiyamoto no se llevará a cabo perdiendose muchas posibilidades en desarrollo e historia. No mas WInd Waker, no mas Majora’s Mask, solo Ocarina of Time.

Todos sabemos que a Miyamoto le interesa mas inventarse malos nuevos para Pikmin que pensar en Zeldas, suerte tenemos con que Nintendo le ha dejado ir haciendo cosas de las suyas de vez en cuando para que no hiciese como han hecho otros con sus compañias de toda la vida, coger la puerta y largarse.

Su labor será realizada por otras personas que tengan ideas nuevas y no seria justo crucificarlas solo por no estar él de productor, se que mucha gente lo hará, pero no tiene sentido cuando el mismo reconoce que hace muchisimos años que no es el “corazón” de los juegos, solo el productor.

Si Nintendo sobrevivió a Yokoi, puede sobrevivir a Miyamoto. (MMM)

@pantxo wrote:

Anouma, el tio que cogio Zelda y la convirtio, mediante Skyward Sword, en una pelicula shonen interactiva… uju uju

En su dia mucha gente criticó a muerte el Majora’s Mask por lo de los 3 dias, por ser “poco Zelda”, tener pocas mazmorras, etc y mira ahora, es el favorito de mucha gente.

Esta claro que nunca va a llover a gusto de todos.

@Yoshi wrote:

Majora’s Mask posiblemente sea le mejor Zelda de la historia

Yo votaba por los zelda de philips u.u xD.
Ok regresando al tema, es triste saber que el padre de mario ya se “va”, pero si como muchos comentaron, ya es tiempo de lo “nuevo”, pero mientras eso “nuevo” no se vuelva repetitivo, así como salio Aonuma, se necesita a alguien que se encargue de mario, (Si recordamos, aonuma aclaro que el no podía con el papel de mario, ya que es muy diferente a lo que hace con zelda)

@Skullomartin wrote:

Hace años que hay un productor comun para los juegos de plataformas de Mario, no recuerdo su nombre, pero existe.

No eh encontrado nada de este productor, tal vez si anuncian algo nuevo en la E3 del próximo año, tal vez se de a conocer el.