@Psyko83 wrote:

Bueno yo creo que cada uno puede opinar lo que quiera y que para gustos los colores. No debemos olvidar que todas las opiniones son respetables mientras se hagan con respeto aunque luego no estemos de acuerdo con ellas. No sé si tendrá razón o no de que el juego es aburrido, pero aquí ninguno lo hemos jugado así que no lo critiquemos tampoco sin haberlo probado. Me parece perfecto a quien le guste y no dudo que sea un buen juego, pero es que por esa regla de tres también los más fans podrían alabarlo de forma injusta y eso tampoco es lo más correcto. Todo depende de quien haga el análisis o reseña. No creo que sea un juego perfecto, tendrá sus cosas buena y malas (como todos), pero no hay que exagerar ninguna de las dos. En mi caso no se si me convencerá o no, de momento hay cosas que no lo hacen y otras que sí, pero no puedo juzgarlo aún sin haberlo probado y sí visualmente se ve muy chulo y tal, pero no sé si realmente enganchará la historia y será tanto como promete. Ya veremos, sólo el tiempo lo dirá, pero una cosa es no estar de acuerdo con la persona que hace las declaraciones y otra cosa es que tenga o no razón. Si para él es así pues es su opinión y ya está. Eso no quiere decir que los que lo quieran comprar ya por eso no lo compren, cada uno que haga lo que quiera, pero recordemos que lo que nos parezca a nosotros no tiene porque ser lo que opine todo el mundo y a veces hay gente que se olvida de eso. Digo esto porque últimamente parece que hay gente que no sabe aceptar ninguna crítica hacia algunos juegos que les gustan y son muy esperados (véase el caso de la ausencia del chat de Splatoon) y se molestan por todo si alguien osa criticar a su juego tan vanagloriado. Ser una persona objetiva significa saber ver los pros y los contras, porque si sólo ves las cosas buena y no aceptas criticas de otros entonces eso es ser fanboy y eso no es lo más adecuado. Y esto lo digo con todo respeto porque sé lo que implica analizar juegos ya que cmo todos sabréis he analizado muchos para esta web y los que quedan. No es tan simple como muchos piensan.

P.D. Que anteriormente alabes un juego y luego lo critiques no quiere decir nada, porque para bien o para mal los seres humanos tenemos una característica que no hay que olvidar: podemos cambiar de opinión! sí, a veces pasa. Yo por ejempo crítique a Splatoon desde que salió porque no le veía la gracia ni me convencía para nada (eso no quiere decir que dijera que era malo). Posteriormente lo pude probar en varias ocasiones antes de su salida y cambié de opinión completamente porque me enganchó y divirtió a pesar de ser un género que no me gusta en general. Eso que a nadie se le olvide y seguro que a más de uno le ha pasado con algun juego para bien o para mal. Sólo faltaría que la gente que no el guste una saga o un juego no pueda opinar de él por eso, luego que sea ya más o menos objetivo o ralista lo que dice ya es otra cosa. Si tenemos que quejarnos por todo el mundo que discrepa de lo que pensemos nosotros respecto a un juego no acabaríamos nunca.

El problema es que casi todos los juegos lo han valorado con buenisimas notas y este… bueno, ya lo sabeis. Entonces no creo que haya sido objetivo y deberia haberlo analizado otra persona mas objetivo, bueno, es lo que yo creo….

Si jugó 70 horas, no será tan aburrido como dice.

Cada uno tiene su opinión y puede gustarle más o menos el juego. Yo esperaré a ver que dicen otras reviews fuera de Japón y a que el juego esté localizado. Si sacan una demo mejor que mejor, pero en principio me llama bastante la atención y eso que no jugué al de Wii.

Aparte, dentro del mundo de los análisis hay cada elemento… como el famoso “7.8 too much water”

Bueno, pero es que en otras ocasiones cuando en Kotaku han declarado a un juego como aburrido apenas lo han acabado. Yo se que el juego puede tener sus fallos, pero declarar un juego como aburrido es básicamente decir que no vale nada (porque los juegos deberían ser divertidos). La palabra aburrido es muy grande en esta industria y sinceramente yo creo que la preview se le fue de las manos.
Solo tendríais que haber leído los halagos y las cosas previas, y como mencione, un vídeo que hizo el tío recorriéndose medio mapa durante media hora. Uno no hace eso si el juego le aburre. Claro que vale que le haya aburrido pero yo, sinceramente y habiendo leído sus artículos anteriores sobre el juego, no puedo más que pensar que se le ha ido la olla o que busca clicks.
Si el sistema de combate de verdad fuese ABURRIDO no habría jugado durante 70 horas. Si ademas la entrega anterior no le gustó (no digo que haya que poner a un fan tampoco) pues el tío entra con sesgos.
Pero insisto, para mí el problema es la espiral negativa en la que se mete y el hecho de que termine declarando al juego como aburrido. Si fuese así, de forma sincera, dudo mucho que hubiera escrito 5 o 6 artículos anteriores diciendo lo guay que está.
No es sólo que el juego a mí me haga ilusión, es que creo que es muy poco profesional por su parte (por falta de integridad).

PD- resumiendo, suponiendo un barrita de cargado de la reseña, no me creo que el 90% de la barra esté en el 8, y de repente en el 10% final haga un 2. Quizás así se entiende mejor lo que quiero decir. Y ojo, no digo que no pase o algo del estilo, pero que es poco profesional (tan poco profesional como aquellos dando puntuaciones bajas a splatoon por no tener chat de voz cuando el juego es una maravilla -te miro a ti, revista Toronto Sun-).

@DCCDX wrote:

Puede ser que al principio hablase tan bien de el porque tenia mucho hype y después el juego se le hiciese cansino y repetitivo, en cuanto a lo de jugar 70 horas, sigo diciendo que es su trabajo, si le mandan jugar a ese juego tendra que jugarlo indiferentemente de que le resulte aburrido o no.

Y a mi también se me hace normal que alguna pagina le haya bajado nota a Splatoon por no tener chat de voz, como ya he dicho antes todo eso es algo subjetivo y puede haber gente a la que el chat de voz le parezca algo muy importante mientras que a otros les de igual, ya que cada uno valora cosas diferentes en un juego.

Ya te digo que si lees reseñas en Kotaku habitualmente hay veces que ni terminan un juego. Esas veces es cuando un juego es aburrido. De verdad, no creas que Kotaku por tener algo de renombre es muy profesional 🙄

El problema con las reseñas de Splatoon es que es descarado. Si miras la mayoría de las conclusiones todas dicen siempre lo mismo: Splatoon es divertidísimo, no puedo dejar de jugarlo. Una conclusión como esa debería darle al juego un sobresaliente, no un notable. Es un juego que refresca el panorama shooter a su modo y que consigue ser muy adictivo. Si no le han dado más puntuación, en mi opinión, es porque le restaría ilusión a otros lanzamientos cercanos u otras franquicias shooters. Yo entiendo que alguna gente quiera chat de voz, ¿pero vas a quitarle 2 o hasta 3 puntos de la nota por ello? (tampoco digo que sea así siempre).

Y por otra parte, si las páginas hubiesen sido sinceras hubieran recomendado o no Splatoon, y hubieran esperado a darle una nota más adelante, porque es cierto que el juego salió incompleto.