La propia consola podría hacer de GamePad y así tendríamos dos pantallas al jugar con la TV y se podrían usar varias Switch 2 para ver cosas ocultas en cada una de ellas al jugar multijugador.

Una consola de Nintendo sin doble pantalla no es lo mismo.

8irdo wrote:

Estaría guapo!!! Pero mucho me temo que no será mas que una Switch un poquitito mas potente

Birdo, ya hay muchos indicios de que tendrá una potencia de una PS4 con tecnología Nvidia bastante moderna, lo que sería un salto generacional muy grande. No seas tan pesimista

or2dash wrote:

La propia consola podría hacer de GamePad y así tendríamos dos pantallas al jugar con la TV y se podrían usar varias Switch para ver cosas ocultas en cada una de ellas al jugar multijugador.

Una consola de Nintendo sin doble pantalla no es lo mismo.

Literal estás pidiendo una Wii U pero de una pieza. Lo cual para funcionar tendría que ser por Wifi, con una proyección de pantalla o algo así.

Lo que viene siendo encarecer la consola a lo tonto.

Yo creo que estáis muy conformistas con Nintendo solo eso, y que estamos acostumbrados a ser los peores de la clase. Ha habido épocas donde se notaba la supremacía de Nintendo, con la Snes, con la nds, con la Wii y los primeros años de la Switch, no quiero conformarme con parecerme a la generación anterior de la Play o a una copia de la propia Switch y tener el mismo aparato físico que he tenido desde hace mas de 10 años. Siento que ahora toca un buen cacharro, una nueva tecnología algo que el resto lo envídie y lo copie; olvidarnos de la Switch que ya ha triunfado y estará en un buen pedestal pero está obsoleta. Yo al menos no me compraré una Switch otra vez aunque sea mas potente, al menos de salida, lo tengo clarísimo-

NO quiero una portátil, por favor lee. Y estoy informado, no estoy haciendo una predicción estoy diciendo lo que me gustaría, creo que esta demasiado claro para que me contestes asi. Y si, hay demasiado conformismo con Nintendo-. Yo al menos, soy exigente. Ojala nos sorprendan a todos-.

No entiendo como aun a día de hoy se sigue insistiendo y tratando a Nintendo como una compañía conservadora, que no arriesga. ¿Porqué una vez decidió renunciar al CD y sacar la N64 con cartuchos? El resto ha sido una innovación trás otra, riesgos y creatividad.

Hablar de realismo sobre Nintendo es como hablar de unicornios: los mandos de wii no eran realistas, ni la doble pantalla de las DS, ni la invención de la Wii U, ni una consola híbrida, ni el street pass, ni el minidisc de GC… Pero Nintendo tiene esas cosas, que los conformistas y los realistas nunca aciertan.

Yo también me equivocaré, porque como he dicho, con Nintendo nunca acierta nadie. Pero me gustaría una consola de sobremesa y una portátil. Dos consolas, como se venía haciendo. Con un alto grado de interconectividad entre ellas. Quien sabe, quizás que los juegos de una pueda tirar en la otra con las capacidades menguadas; capacidades de realidad virtual sin recurrir a complejos artilugios, innovación de algún tipo.

Imagino que Nintendo está trabajando en algo de IA. No me extrañaría que la empresas menos conservadora en el mundo de los vieojuegos se lanzara en el desarrollo agresivo de IA para sus consolas.

Ultimamente me ha gustado decir mucho esto, pero… como todo… HAY MATICES

A Nintendo le gusta ser creativa y arriesgarse, pero también le gusta ser muy conservadora

…

Okey, dicho de esa forma tan descontextualizada y poco detallada parecería como si me estuviera contradiciendo o diciendo algo que no tiene sentido, pero aja… déjenme cocinar:

Nintendo es arriesgada y creativa en el sentido de que le gusta experimentar con la tecnología y darle su propia vuelta (o «toque personal» depende del gusto o si crees que Nintendo no esta «innovando»); esto aplica sobretodo en la parte del hardware, parte en la que claramente Nintendo se luce más y hace autenticas maravillas, de tal modo que podría dejar anonadado hasta el más empedernido graphic whore, porque hace cosas que van tan alejado del status quo, que uno simplemente se pregunta «¿Cómo rayos se puede jugar con eso?» o «¿Por qué demonios Nintendo ha optado por esto cuando puede hacer lo que han hecho los demás de forma más segura?». Por lo tanto, si, es cierto que Nintendo «no es conservadora.»

Pero el hecho de que Nintendo sea creativa y se arriesgue en muchas ocasiones, no significa que tengan la capacidad o el atrevimiento de desparramar el dinero a lo estúpida utilizando la potencia como base; en ese sentido, Nintendo SI que es conservadora, especialmente con el software en general, y de hecho tienen que serlo, porque de esa manera Nintendo estaría compensando los enormes gastos que hacen al ser precisamente «creativos y arriesgados» con el hardware, porque la gente que le pide más potencia a Nintendo no parece tener en cuenta un factor sumamente importante y que hasta ahora no se ha mencionado en lo que va de debate: el costo en esfuerzo y tiempo en hardware es mucho mayor, por eso innovar en hardware es mas difícil.

Entonces, ¿Qué crees que pasaría si Nintendo decidiera, por sus santas bolas japonesas volver a hacer dos consolas que vayan tanto por el lado de la sobremesa como por el lado de la portatil y se complementen mezclando software y hardware? Tu dirás, «pfff, ellos podrían hacerlo, es Nintendo, siempre puede»… Claro, por supuesto que podrían, al menos que quieras que Nintendo se gaste un dineral en ello y no estuvieran autoconscientes de que la economía hoy en día es tan volátil, que por tomar una sola mala decisión, fácilmente un día puedes ser la compañía más rica del mundo, y al día siguiente no tener ni para comprarte un bizcocho de esos que venden en la tienda de la esquina.