Greenpeace le dió un 0 a Nintendo…
Mundo Nintendo
-
Al parecer nosotros o muchos aqui teniamos la idea de que Nintendo es una buena empresa en todos los aspectos, vemos que Greenpeace no piensa asi, En su publicacion este mes le da un puntaje de 0 a nintendo en cuanto a practicas ambientalista, un golpe duro ya que ninguna empresa de electronica ha tenido un puntaje igual.
Es una lastima que podriamos pensar que el Wii es la consola mas ecologica por su uso de energia y reciclaje de productos viejos como el GC, aunque la realidad al parecer no es asi, Y contrasta demasiado con la idea que teniamos de nintendo, no seria la primera vez que nintendo miente y decepciona a sus consumidores pero a la vez a el mundo. Claro hay que destacar de que por lo menos nintendo esta tratando de reciclar GC pero no creo que sea por un bien ecologico.
Contrasta mucho con estos reportes ecologicos de nintendo:
http://gonintendo.com/?p=20145El reporte de GreenPace de Nintendo:
http://www.greenpeace.org/raw/content/international/press/reports/greener-electronics-nintendo-r.pdf”””UN MOMENTO!!! ”UN MOMENTO! ”Parad el carro! A ver, antes que nada. Lo que dice en el art?culo de Greenpis es simplemente que Nintendo “no reporta”, “no da datos de”, “no hay referencias a”, “no hay información de”, “no hay pol?ticas acerca de”, … Por tanto, eso no significa que Nintendo “no haga” lo que tenga que hacer, ecológicamente hablando. Si no da información de ninguno de los temas de investigación de GreenPeace, pues entonces, lo m?s normal ser?a que ni siquiera lo pusieran en su Lista de “Contamina-No Contamina”.
Pues que se se la va hacer segun reggie dice que si cumplement con todo los reglamentos para no da?ar ?a ecologia, tienen politicas y todo, pero no solo a nintendo le fue mal,leei que a microsoft con el xbox 360 le pusieron mala nota.
vaya! asike nintendo no es ecologista… nu se a mi aunke el medio ambiente me importe, no me importa tener una consola de una marka ke no lo respeta…en fin una pena ke le allan puesto un 0, es una nota muy fea y si como dice Jab lo ke pone es ke no tienen datos… Pero no se creo ke Greenpeace se esta pasando un poko con tanta critica, es justo ke kieran cuidar el medio ambiente y todo eso, pero ultimamente se estan pasando mucho.
Es cierto no debrian poner un CERO por que no engan datos de una empresa….. no es justo ni mucho menos… sin pruebas o s epeude poner nigun tipo de nota bajo mi opnion
@Yoshi wrote:
Es cierto no debrian poner un CERO por que no engan datos de una empresa….. no es justo ni mucho menos… sin pruebas o s epeude poner nigun tipo de nota bajo mi opnion
Muy cierto, Yoshi. Una cosa es que una empresa sea m?s mala que Ca?n por no respetar nada con respecto a la ecolog?a, y otra muy diferente es que no muestre al p?blico su pol?tica medioambiental (que la muestra), y que luego vengan unos chulos a decir que las pol?ticas medioambientales que muestran “no hacen referencia a” las cosas que estén siendo motivos de estudio, y por ello meterles un cero como un camión. Que se sepa, el edificio principal de Nintendo en Estados Unidos se sit?a en Washington, al lado de una monta?a y un r?o. Dicho paraje hasta incita a ser ecológico.
Creo que mas que por politica medioambiental el 0 a nintendo se lo dio por los componentes y los metodos de fabricación. Aunque en cierto modo es normal, nintendo normalmente compra los componentes de sus consolas a terceros. Mientras que Sony, fabrica la mayoria de las piezas de sus playstation (lo que hace que muchas veces pueda vender consolas a un precio mas barato que nintendo), para los componentes que compra nintendo, me imagino que prestar? mas atención al precio que a los metodos para fabricarlos.
Pero bueno, quiz?s debiera cambiar los metodos, y mas ahora que les esta yendo bien. Aun as?, mientras no los multe nadie en ese aspecto tampoco creo que sea demasiado exagerado.
De todas formas, que Nintendo compre los componentes de sus consolas a terceros (las bater?as de las Nintendo DS las hace Nokia, o eso se enteró y me dijo mi hermano), no significa que sea poco ecológica. Si las f?bricas de sus componentes son ecológicas, y transportan los componentes en masa a Nintendo, resultar?a medioambientalmente mucho m?s limpio que si Nintendo fabricase in situ sus componentes, de mala manera. Pero de todas maneras, y como bien dices, es probable que ahora Nintendo pueda fabricarse sus componentes m?s o menos en condiciones. Se ahorra de terceros y quiz? mejore ecológicamente seg?n los de Greenpis.
Debes estar registrado para responder a este debate.
