El decepcionante Watch Dogs [Una verdad incomoda]
Videojuegos
-
Sinceramente yo no he jugado al juego asique no puedo criticar ni poner por las nubes al juego, pero solo por todo lo que he leido (articulos de las revistas especializadas no simplemente ver la nota) y de los videos que ido viendo por Youtube sinceramente el juego realmente cumple su objetivo que es innovar en el mundo sandbox y bueno lo que ello implica que es perderte por la ciudad hacer el cafre, etc, etc.
Pero realmente si te pones a pensar friamente el juego aunque este bien no es un juego de 10 por varios aspectos en mi opinion claro esta, por un lado esta la calidad grafica del juego, a mi sinceramente no es algo que me preocupe porque con que tenga un apartado grafico decente yo con cualquier juego me doy por satisfecho (no soy un quejica como la gente de hoy en dia) pero el problema es que ademas de no ser un juego de nueva generacion y los multiples retrasos que a sufrido (los cuales no se ve reflejado en el juego porque a sufrido esos retrasos la verdad) es que nos a querido vender la moto Ubisoft mostrando un juego hiperrealista haya por el E3 de 2012 y eso la verdad es lamentable… (y quien no lo quiera ver es porque no tiene nada de caracter ni personalidad por que vamos a ese tipo de personas le venden hasta una casa de 40 m2 por 500.000€) bueno dejando ese tema, tambien otro problema es la conduccion de los coches por lo que he visto y leido es algo horroroso se que no es un juego de conduccion pero el tema de cojer un vehiculo y circular por la ciudad es algo totalmente necesario asique es un punto negativo directa o indirectamente… pues bueno yo creo que entre esos dos aspectos y el tema de los retrasos hacen que sea un buen juego si, pero no de 10 ni para tirar cohetes (posiblemente haya alguna que otra pega mas al juego pero yo la desconozco). Ademas posiblemente GTA V nos ofrezca muchas mas cosas que este Watch Dog y eso es otro punto a su favor por que es una gran sombra para este.
Yo considero que debia de haber salido antes de GTA V y las comporativas no hubieran sido tan duras.
Me quedare siempre con la duda de como hubiera sido el juego entonces realmente si hubiera salido cuando tenido que haber salido…
¿El juego es decepcionante? Bueno, todo es muy relativo. Habrá decepcionado a quien esperase algo de él. Yo, por mi parte, que sabía desde el principio que todo era un bulo y que el juego iba a ser una bazofia, no me siento decepcionado en absoluto.
Punto por punto y empezando por los gráficos. Eso de que los gráficos no son importantes es cierto, pero señores, esa no es la filosofía de Ubisoft. Ellos estaban presumiendo a los cuatro vientos de los gráficos del juego, ¡cuando esa potencia gráfica ni siquiera existía!
Si, los gráficos podrían ser decentes, pero a estas alturas eso a nadie le importa. Lo lógico al publicitar un juego es que muestres primero una fase temprana del apartado gráfico para luego ir mostrando mejoras, pero, ¿para que, si puedes hacer una campaña publicitaria falsa, engañar a los usuarios y llenarlos de hype vendiéndoles humo?Pasando al gameplay, el juego brilla lo mismo que un saco de arena. El sistema de pirateo puede ser entretenido, pero no es ni de lejos algo revolucionario; entretenido, sin mas. El problema viene cuando la jugabilidad tiene ese sello indiscutible de Ubisoft; bugs por todas partes y un acabado pésimo. El juego se mueve mal, la física de los personajes es absurda, la de los vehículos mas todavía y los bugs crecen por Chicago como hierbas salvajes.
¿Es el juego lo que había prometido? Ni de coña. ¿Es un buen juego? Tampoco. Es un juego pésimo, mal hecho, con poquísimas virtudes que se ven opacadas por un millón de fallos y que si termina vendiendo cifras significantes será por la brutal campaña de mentiras y publicidad engañosa sumada al soborno asqueroso que los piratas de Ubisoft hacen con los medios.
Mi recomendación; si lo encuentras de segunda mano a 15 euros cómpralo para probar con el hackeo.
Yo lo tengo claro mi opinion no dista mucho de la del primer post, me lo trajo Jack Sparrow y lo probé y lo que me temia. El manejo de los coches es vergonzoso, me recuerda al GTA SA. Lo que pasa es que en el GTA es simpatico porque tiene 10 años menos. La ciudad esta vacia, no hay ninguna bajada de FPS cuando activas el analizador así que no entiendo porque no hay más gente.
Las anotaciones son lo suficientemente variadas para que al menos no se repitieran mucho. (Ha corrido en un encierro en España, esa me hizo bastante gracia XD) El modo “karmico” podría ser más elaborado. Por ej: Activo el analizador y veo “bastante gente” pero a uno de ellos le puedo robar de la cuenta bancaria, pero tiene Cáncer, o le han detectado un linfoma ni corto ni perezoso le robamos hasta 5000 $ de su cuenta bancaria no lo hemos matado pero seguro que las va a pasar putas para tratarse lo suyo, eso podría significar una bajada karmica.
El dinero… ¿A vosotros os ha faltado en algún momento? Vas por la calle tan tranquilo con el analizador potenciado y ya empiezas a robar 1000 $ 3000$ hasta 5080$ he robado es como… bueno porque no deja de luchar contra quienes luchen y se monta una mansión. Lo único revolucionario son los tiempos de carga o los casi inexistentes. (Joder si tarda cuando te matan, no te digo más que el ultimo controlador de Nvidia esta destinado a reducir los tiempos de carga XD) pudiendo pasar de interior a exterior sin tiempo de carga.
Y el sistema de sigilo mediante hackeo me parece, eso sí, una autentica genialidad. Si se controla bien se podrían hacer maravillas, a pesar de ser un hackeo más simple que el cerebro de Pinky, es curioso, y bastante entretenido.
Lo que ha dicho aquí Blood, en Steam cuando esta a 10 7 €con todos sus DLC o esperate al de WII U si es que la teneis. Yo reitero que con WII U y el sistema de hackeo va a ser bastante entretenido.
@Lowenbrau wrote:
Las anotaciones son lo suficientemente variadas para que al menos no se repitieran mucho.
Y que dan lugar a cosas tan extrañas como el ya célebre caso del seropositivo donante de sangre xD
Jajajaja. Al menos esos “bugs” son simpaticos XDD
A mi no me ha gustado mucho, pero no me parece tan malo. La jugabilidad me ha encantado. 😀
El comentario de una persona que SÓLO ha visto vídeos y leídos críticas de personas que SÍ han jugado al juego para poder dar una opinión, NO VALE PARA NADA, antes de criticar una u otra cosa lo mínimo que se debe hacer antes es probarlo, sólo así tu comentario tendría un valor.
Este poste deberías haberlo creado después de haber probado el juego como veo que has hecho.@Amaru wrote:
El comentario de una persona que SÓLO ha visto vídeos y leídos críticas de personas que SÍ han jugado al juego para poder dar una opinión, NO VALE PARA NADA, antes de criticar una u otra cosa lo mínimo que se debe hacer antes es probarlo, sólo así tu comentario tendría un valor.
Este poste deberías haberlo creado después de haber probado el juego como veo que has hecho.Yo lo he probado y como he dicho no dista mucho mi opinión de la de mi primer post. Te sorprendería la opinión que se puede generar cuando te informas debidamente desde todos los puntos. La virtud de los gameplays (Sí tienen virtudes como todo) es que puedes ver el juego como es, sin tapujos, con todas las cartas sobre la mesa, y la opinión generada puede llegar a ser la misma que la de la experiencia propia.
Mi experiencia jugable ha sido practicamente igual que la que vi en los videos, más extensa, sí, pero prácticamente igual. No se cuan invalidada puede quedar mi opinión, si no ha cambiado al probar el juego. De todas formas, lo dicho, es un juego simpatico puede destacarse de los sandbox debido a su sigilo por hackeo, que como he dicho su genialidad radica en su simpleza.
@Lowenbrau wrote:
@Amaru wrote:
El comentario de una persona que SÓLO ha visto vídeos y leídos críticas de personas que SÍ han jugado al juego para poder dar una opinión, NO VALE PARA NADA, antes de criticar una u otra cosa lo mínimo que se debe hacer antes es probarlo, sólo así tu comentario tendría un valor.
Este poste deberías haberlo creado después de haber probado el juego como veo que has hecho.Yo lo he probado y como he dicho no dista mucho mi opinión de la de mi primer post. Te sorprendería la opinión que se puede generar cuando te informas debidamente desde todos los puntos. La virtud de los gameplays (Sí tienen virtudes como todo) es que puedes ver el juego como es, sin tapujos, con todas las cartas sobre la mesa, y la opinión generada puede llegar a ser la misma que la de la experiencia propia.
Mi experiencia jugable ha sido practicamente igual que la que vi en los videos, más extensa, sí, pero prácticamente igual. No se cuan invalidada puede quedar mi opinión, si no ha cambiado al probar el juego. De todas formas, lo dicho, es un juego simpatico puede destacarse de los sandbox debido a su sigilo por hackeo, que como he dicho su genialidad radica en su simpleza.
Como dije, ya veo que sí lo has probado, para mi la única virtud que les veo a los gameplays es poder ver como es el juego en movimiento y no los típicos videoengaños que muestran las compañías, pero hasta que no se prueba el juego es imposible tener una opinión objetiva.
Este juego a sufrido del como yo llamo, típico videoengaño, Ubisoft mostró el video y este creó unas expectativas erróneas en la gente por fiarse que el juego final sería así o mejor, ese video la gente se lo debería haber tomado como yo me lo tomé, y es que era un concepto de lo que Ubisoft quería hacer con el juego, pero que por ahora no ha podido ser, quizás si tiene tirón y deciden hacer una saga como lo es Assassin’s Creed, lleguen a mostrarnos de lo que son capaces de hacer con el juego.
Tapatalk desde mi iPad Retina
@Amaru wrote:
@Lowenbrau wrote:
@Amaru wrote:
El comentario de una persona que SÓLO ha visto vídeos y leídos críticas de personas que SÍ han jugado al juego para poder dar una opinión, NO VALE PARA NADA, antes de criticar una u otra cosa lo mínimo que se debe hacer antes es probarlo, sólo así tu comentario tendría un valor.
Este poste deberías haberlo creado después de haber probado el juego como veo que has hecho.Yo lo he probado y como he dicho no dista mucho mi opinión de la de mi primer post. Te sorprendería la opinión que se puede generar cuando te informas debidamente desde todos los puntos. La virtud de los gameplays (Sí tienen virtudes como todo) es que puedes ver el juego como es, sin tapujos, con todas las cartas sobre la mesa, y la opinión generada puede llegar a ser la misma que la de la experiencia propia.
Mi experiencia jugable ha sido practicamente igual que la que vi en los videos, más extensa, sí, pero prácticamente igual. No se cuan invalidada puede quedar mi opinión, si no ha cambiado al probar el juego. De todas formas, lo dicho, es un juego simpatico puede destacarse de los sandbox debido a su sigilo por hackeo, que como he dicho su genialidad radica en su simpleza.
Como dije, ya veo que sí lo has probado, para mi la única virtud que les veo a los gameplays es poder ver como es el juego en movimiento y no los típicos videoengaños que muestran las compañías, pero hasta que no se prueba el juego es imposible tener una opinión objetiva.
Este juego a sufrido del como yo llamo, típico videoengaño, Ubisoft mostró el video y este creó unas expectativas erróneas en la gente por fiarse que el juego final sería así o mejor, ese video la gente se lo debería haber tomado como yo me lo tomé, y es que era un concepto de lo que Ubisoft quería hacer con el juego, pero que por ahora no ha podido ser, quizás si tiene tirón y deciden hacer una saga como lo es Assassin’s Creed, lleguen a mostrarnos de lo que son capaces de hacer con el juego.
Tapatalk desde mi iPad Retina
Sí esta clarisimo que esto va a ser saga. Espero que no anual como AC porque ya cansan pero sí. (Bueno aun no he visto acabar el juego igual muere Aiden o algo extraño xDD) Yo espero que sea saga para que pulan algunos aspectos del videojuego, le queda un largo trecho por recorrer.
Pensaba comprarme este juego para mi PS3 pero prefiero esperar, creo que la innovación, jugabilidad e interacción será mucho mejor en la versión para Wii U :en la montaña:
No digo que Watch Dogs sea un mal juego, de hecho tengo pensado comprarlo en algún momento, pero si he de decir que la decepcción me la he llevado con Ubisoft, por vendernos al principio un videojuego con publicidad engañosa para acabar vendiéndonos algo completamente diferente…
Si el juego se hubiera desarrollado sobre un PC como plataforma base en lugar de una PS4, el juego habría lucido muy parecido a la demo del E3 2012. Pero bueno, el dinero manda para Ubisoft, y Sony fue quién les ofreció más maletines. El resultado ha sido una versión “aguada” del Watch Dogs original en versiones de consolas y una versión muy mejorable en PC (bugs, texturas mediocres, NPC’s actuando de forma extraña, conducción…) que no llega casi nada a superar gráficamente a la de PS4 ni en Ultra.
Dicho esto, vuelvo a decir que el juego me gusta, pero me habría gustado que fuera como se planeó al principio… sin engaños
Aunque bueno, no todo es malo, es de agradecer que se pueda comprar por 30€ en PC (pero no gracias a Ubisoft)
Lo único que le tengo que agradecer Ubisoft es haber retrasado el juego 6 meses para traernos un juego de 120 horas de duración, con muchas misiones secundarias y una historia increíble.Después de lo vivido con este juego, miedo me da The Division…
You’ve met with a terrible fate, haven’t you?
Debes estar registrado para responder a este debate.
