El bloqueo de segundamano correrá a cargo de las editoras.
Actualidad y Noticias
-
Es abusivo en mi opinión.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2
Es abusibo e injustificable pero es lo que pretende la industria, como consumidor puedes hacer algo tomando nota de quien mete restricciones y no comprando sus juegos nunca. Por mi parte, nunca me ha llamado la atención el on-line…se que soy un tio raro, he jugado bastante al battlefield y a los Medal of Honor pero me aburren soberanamente, prefiero una buena campaña antes que un on-line con el que no disfruto tanto.
Yo no lo veo abusivo, es más, lo veo comprensible que te hagan pagar por usar su servidor, el que compra el juego nuevo ya paga por usar el servidor, pero si lo compras de segunda mano es lógico que te hagan pagar por obtener el código, esos servidores precisan de un mantenimiento, precisan de unos operarios para mantenerlos operativos, la empresa cuenta que en el precio del juego nuevo ya entra ese gasto, pero no entra el querer crear una cuenta a los que compraron el juego de segunda mano, es más si no recuerdo mal son unos 12€ máximo, pero sigo diciendo lo que dije en mi anterior mensaje, en single player puedes jugar sin tener que pagar.
Perdona pero veo que no lo entiendes. Estas pagando dos veces por entrar en un servidor, con el mismo juego. El código es la excusa que se buscan para ofrecer eso, y además, con todo el dineral que mueven las ventas de juegos y consolas no creo que necesiten buscar ingresos para mantenerlas es como no otra excusa más, sólo falta que digan que estamos en crisis y tal….
No ganan dinero con la segundamano y han decidido cortar por lo sano. Esto lo que va suponer es acabar con la segundamano, para qué quiero yo comprarme un juego de segunda si lo que vale más la activacion costará casi lo mismo que nuevo, es justificable pagar por un código usado? Por mantener que…si esta todo más que mantenido con un call of duty al año, para que luego cojan y te cierren servidores a los pocos años.
Esto es como si Steam me dice que tengo que pagar cada vez que instalo un juego en un ordenador que es de otro usuario.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2
No han cortado por lo sano, únicamente sacan ganancias dándote la posibilidad de jugar al modo online de su juego ya usado por unos €.
Que podrían quitar el tema del código, por supuesto que lo podrían hacer y dejar el servidor abierto a todo aquel que use el juego, pero si un tercero gana revendiendo mi producto, ¿por qué no puedo buscar yo un modo de ganar?, estas compañías de las que hablamos ganan pasta del software que venden, no venden hardware, y repito nuevamente lo dicho, puedes jugar en single player sin bloqueo alguno, si realmente no te interesa la función online nadie te obliga a pagar, puedes disfrutar del juego igualmente.
Aquí de momento el único que ha hablado de bloquear completamente la segunda mano es Microsoft, Sony ya ha dejado claro que en su store seguirá pasando lo mismo que pasa actualmente con Vita y PS3, y Nintendo ha dicho que ni hablar del bloqueo en la segunda mano.
@Amaru wrote:
Aquí de momento el único que ha hablado de bloquear completamente la segunda mano es Microsoft, Sony ya ha dejado claro que en su store seguirá pasando lo mismo que pasa actualmente con Vita y PS3, y Nintendo ha dicho que ni hablar del bloqueo en la segunda mano.
Para nada. Sony, cuando presentaron de manera poco fluctuante su consola por finales de febrero, llegaron a comentar que estarían en contra del mercado de segunda mano, eso si, para PS4 no para las consolas actuales propiamente. Lo que pasa es que vieron la que les cayó encima y tuvieron tiempo para reflexionar y dejar constado de que no harán nada -de momento- para bloquear el tema, cosa que Xbox One hasta día de hoy de momento no se ha echado para atrás, pero Sony si que dijo que estaría en contra, no pongamos la carne en el asador sin ver su estado. Además lo recuerdo porque me quería esperar a Xbox One para no decantarme por PS4 debido a esto, ya que yo soy mucho del mercado de segunda mano.
@xarlygen wrote:
@Amaru wrote:
Aquí de momento el único que ha hablado de bloquear completamente la segunda mano es Microsoft, Sony ya ha dejado claro que en su store seguirá pasando lo mismo que pasa actualmente con Vita y PS3, y Nintendo ha dicho que ni hablar del bloqueo en la segunda mano.
Para nada. Sony, cuando presentaron de manera poco fluctuante su consola por finales de febrero, llegaron a comentar que estarían en contra del mercado de segunda mano, eso si, para PS4 no para las consolas actuales propiamente. Lo que pasa es que vieron la que les cayó encima y tuvieron tiempo para reflexionar y dejar constado de que no harán nada -de momento- para bloquear el tema, cosa que Xbox One hasta día de hoy de momento no se ha echado para atrás, pero Sony si que dijo que estaría en contra, no pongamos la carne en el asador sin ver su estado. Además lo recuerdo porque me quería esperar a Xbox One para no decantarme por PS4 debido a esto, ya que yo soy mucho del mercado de segunda mano.
Todo este rumor se debe a una patente que se dio a conocer a finales del 2012/principios de este año en la cual se mostraba un sistema desarrollado por Sony Japón el cual bloqueaba los juegos de segunda mano, ¿Sony pensaba en ponerlo en PS4?, seguro que si era su idea.
Cuando presentaron el mano comentaron algo, pero Shuhei Yoshida tardo poco en desmentirlo y decir que Sony no bloquearía la segunda mano, seguro que estuvieron barajando la posibilidad de hacerlo y anunciarlo oficialmente en el E3, pero gracias al batacazo de Microsoft dijeron oficialmente que no la bloquearían.
Así que nos encontramos a día de hoy con lo que ya comente, aunque espero que eso cambie y decidan finalmente que no habrá bloqueo, sólo Microsoft lo va hacer. Tapatalk desde mi iPad 3
@Amaru wrote:
Yo no lo veo abusivo, es más, lo veo comprensible que te hagan pagar por usar su servidor, el que compra el juego nuevo ya paga por usar el servidor, pero si lo compras de segunda mano es lógico que te hagan pagar por obtener el código, esos servidores precisan de un mantenimiento, precisan de unos operarios para mantenerlos operativos, la empresa cuenta que en el precio del juego nuevo ya entra ese gasto, pero no entra el querer crear una cuenta a los que compraron el juego de segunda mano, es más si no recuerdo mal son unos 12€ máximo, pero sigo diciendo lo que dije en mi anterior mensaje, en single player puedes jugar sin tener que pagar.
Si compras un juego completo compras la posibilidad de jugarlo on line. Evidentemente quien vende el juego no puede (en principio) jugarlo de nuevo, puesto que lo ha vendido carece de él por tanto la cuenta que tenía no tiene uso. El nuevo jugador (comprador de segunda mano) activa una cuenta diferente, que sí se usa pues tiene el juego. Por lo tanto sólo hay una cuenta con un juego, pues el juego sólo lo tiene uno; por tanto el número de usuarios no varía, es el mismo número, sin embargo quieren cobrar dos (o más ) veces por un mismo servicio.
Argumentar que por ello hay que pagar sueldos y de más es lógico; pues bien, tomado ese ejemplo paguemos todos por el uso de coches y motos de segunda mano. Los talleres siguen teniendo que pagar sueldos y de más, las marcas siguen haciendo campañas (el mejor ejemplo Toyota) con coches que ya pueden haberse vendido en el mercado de segunda mano; y obviamente esos ingenieros, periodistas de los departamentos de comunicación, talleres y suministradores de piezas también cobran y no por ello las marcas hacen pagar a alguien por el uso de un coche de segunda mano. Ellos no reciben un duro de esa venta. Pues si compras un coche de 12000 euros que la marca exija unos 2000 porque tiene gente a la que tiene que pagar un sueldo….NO!!!
Y eso si hablar de los juegos que tienen un modo on line que no es necesario o que carecen de él; que me vengan a comentar ahora que tengo que pagar por usar un juego que ni lo tiene ni lo necesita. Ej: the endless zone.
@Artaban64 wrote:
@Amaru wrote:
Yo no lo veo abusivo, es más, lo veo comprensible que te hagan pagar por usar su servidor, el que compra el juego nuevo ya paga por usar el servidor, pero si lo compras de segunda mano es lógico que te hagan pagar por obtener el código, esos servidores precisan de un mantenimiento, precisan de unos operarios para mantenerlos operativos, la empresa cuenta que en el precio del juego nuevo ya entra ese gasto, pero no entra el querer crear una cuenta a los que compraron el juego de segunda mano, es más si no recuerdo mal son unos 12€ máximo, pero sigo diciendo lo que dije en mi anterior mensaje, en single player puedes jugar sin tener que pagar.
Si compras un juego completo compras la posibilidad de jugarlo on line. Evidentemente quien vende el juego no puede (en principio) jugarlo de nuevo, puesto que lo ha vendido carece de él por tanto la cuenta que tenía no tiene uso. El nuevo jugador (comprador de segunda mano) activa una cuenta diferente, que sí se usa pues tiene el juego. Por lo tanto sólo hay una cuenta con un juego, pues el juego sólo lo tiene uno; por tanto el número de usuarios no varía, es el mismo número, sin embargo quieren cobrar dos (o más ) veces por un mismo servicio.
Tu lo has dicho, quien vende el juego en principio no puede jugarlo pero la cuenta sigue activa en el servidor, este método a parte de hacerlo para ganar pasta (como toda empresa), yo lo veo mas enfocado por el tema de la piratería, por culpa de todos los que han copiado y siguen copiando las compañías tienen que poner medios para no perder dinero, venden por poner un ejemplo 1000 ejemplares de un juego y ven que se conectan 1300, esas 300 personas de más están jugando por la cara, la forma de cortar el problema es poner los pases online, es una putada si, pero ya se sabe que al final pagamos justos por pecadores.
Tapatalk desde mi iPad 3
Me imagino (no lo se) que exista otra manera de controlar la pirateria que esa,podría discutirse ese aspecto y puede que tengan razón pero hablan de bloquear la segunda mano porque ellos no ganan en esas transacciones.Algo que me parece lamentable,que se apliquen lo mismo a las demás industrias.Además de que se elimina la posibilidad del alquiler…
Pero lo que dices ciñendonos a ello me parece razonable
Debes estar registrado para responder a este debate.
