@Starborsch wrote:

Un remake, de toda la vida, es hacer el juego del que te inspiras DESDE CERO. Como podría ser el Pokémon Heart Gold/Soul Silver, un remake como dios manda.
Es como si al hacer revisiones en HD y añadirle cuatro mierdas estuviesemos haciendo un remake. NEIN NEIN NEIN.

Así que si, lo de que el OoT 3D es un buen port está muy bien dicho.

En HD? se le ha añadido mas polígonos, y todas las texturas han sido remodeladas.

el OoT 3D no es un remake ni de coña aunque Nintendo se empeñe en decirlo, cogieron la versión de N64 le dieron un lavado de cara y le pusieron 3D y giroscopio, añadieron la Master Quest que ya estaba añadida en el collector edition de Game Cube y poco mas, yo a eso lo llamo port, de hecho algunas texturas fueron cambiadas para peor, que eso parecia papel de pared.

Mira Resident Evil revelations y mira OoT 3D, ni compararión tiene graficamente hablando, y no es de ser graphic whore pero sinceramente para ponerle 3D al juego de Nintendo 64 bien se lo podían haber ahorrado y poner el original en la consola virtual de 3DS baratico de precio. Si el juego lo hubiesen hecho desde cero no hubiese tenido esos gráficos ni pa tras, porque no es ni el 20% de lo que puede dar 3DS.

Si lo piensas detenidamente lo único nuevo era el 3D y el giroscopio, el lavado de cara no es algo nuevo, es algo imprescindible cuando haces un port, es decir, adaptas los gráficos del juego que estas portando a la otra consola, ya sea para bajar o subir la calidad.

Remake hubiese sido que, manteniendo la misma historia, las mismas mazmorras, los mismos personajes y los mimos escenarios (incluso el libro azul que esta en e tercer estante de la estanteria de la biblioteca de la casa de menganito) pero todo creado completamente desde 0, con un nuevo motor grafico y todo eso.

Lo que Nintendo hizo fue trabajar sobre lo que ya tenían hecho, es decir PORT como una catedral.

Lo siento si he parecido borde, no era mi intención, pero este tema me enferma xD

me estaba refiriendo al caso de OoT 3D, que mantuvieron todo igual pero con un lavado de cara, si hubiese estado hecho desde 0 si que sería remake, no todos incluyen cambios.

Pero sí, claro que pueden y Soul Silver como bien dices, es el mejor ejemplo (y el mejor juego de pokémon en mi opinión)

creo que se está confundiendo los términos entre Remake y Port xD. Os dejo la definición de ”Remake”:la adaptación implica volver a hacer el juego desde el principio pero respetando las bases originales, usualmente se utiliza un motor gráfico más potente. Cuando se da el caso de que solamente se le da un lavado de cara al juego original entonces se trata de una reedición. Cuando se trata de compilaciones de videojuegos antiguos, sin hacerles ningún cambio (como es el caso de Ninja Gaiden Trilogy), suele usarse el término port.
Así que si nos guíamos por las definiciones, pues sí el OoT 3D más que un remake, sería una reedición ya que se le da el lavado de cara pero el port sería haberlo pasado de la 64 a 3DS sin tocarlo nada xD.

para acalarar más, los ports que hace Nintendo ahora son los juegos de la consola virtual…que los pone directamente a Wiiu y 3DS sin añadirle ninguna mejora respecto a la version original

La verdad es que la conversación se ha vuelto un poco tiquismiquis con los conceptos. PeroSI QUE ES IMPORTANTE. Almenos diferenciar entre Remake y Reedición/port.

Aunque yo lo del Ocarina of Time 3D no lo llamaría ni reedición, ni remake ni port. Lo llamaría remasterización. Ya que las reediciones es volver a hacer tiradas de un mismo producto ya agotado. Osea, como si volviesen a sacar el OoT en la 64.

[spoiler:3eyw2ioq]Akjakjsakjsakjskjasa[/spoiler:3eyw2ioq]