@Angel Renegado wrote:

….

Respecto a la noticia sobre Nintendo y la bolsa, puede que hayas intentado hacerla de la forma mas seria posible, pero lo cierto es que es sensacionalismo, que algo sea cierto no significa que por otra parte busque la atención de un determinado publico. Esa noticia tiene 23 comentarios porque se titula Nintendo: una prometedora inversión de valor en Bolsa, es decir un titular positivo atrae fanboys independientemente del contenido de la noticia. Para mi, la imagen que da esa noticia es la de una noticia “panfleto publicitario”, que porque la pagina se llame Nintenderos no tenemos que hacer de relaciones públicas.

por otro lado, sinceramente no le veo sentido a redactar una noticia de ese tipo, la temática no es acorde para nada con la web, que porque sea Nintendo no hay que publicar absolutamente todo sobre ella, es una noticia más apropiada para un portal de finanzas no para un portal de videojuegos ¿De verdad alguien tras leer esa noticia se va a plantear invertir en bolsa? Yo creo que no, esa función está completamente descartada, por lo que solo nos queda a función de alabar a Nintendo y que la gente lo lea y se ponga contenta como si fuesen inversores y ganaran dinero con ello.

Luego está la forma en la que está redactada, de forma completamente incomprensible para la mayoría del publico, osea, en una web donde la media de edad de los lectores rondará los 25 años, has redactado algo con unos términos bastante especializados, para empezar esa noticia no deberia haber existido, pero ya que se ha hecho al menos que se haga bien, acorde al libro de estilo de Nintenderos que al parecer no se lee ni clifford. Cito textualmente

Usa un vocabulario acorde a nuestro público
(entre 15 y 30 años): Redacta de forma atractiva para el público joven y sobre todo usa un
vocabulario sencillo, no uses palabrejas que te hagan sentir inteligente pero que los demás tendrán que buscar en el diccionario para entender su significado.

Modera y explica el vocabulario técnico y/o especializado:
Procura no utilizar palabras demasiado técnicas si no es necesario, sin embargo, otras veces se torna imprescindible, para esos casos,
hipervincula la palabra en cuestión con un enlace
a la RAE, Wikipedia o cualquier otra web que proporcione una información detallada de lo que estás diciendo. También es efectivo (sobre todo con siglas y acrónimos)
explicar brevemente entre paréntesis
a continuación de la palabra el significado de la misma.En cuanto a noticias de
vocabulario muy especializado,explica bien a qué se refiere o simplemente no la hagas, redactar algo inaccesible para el lector es una pérdida de tiempo para ambos. No obstante, las noticias referidas a las especificaciones técnicas de un nuevo hardware quedan exentas de este apartado, es decir, no requieren explicación.

Más claro agua, esa noticia incumple todo lo nombrado anteriormente. De hecho creo que se ha hecho patente el desacierto puesto que más de tres cuartos de los comentarios son para decir que no han entendido nada.

Respecto al resto de tu mensaje, lo que ha dicho Superbarriokart. Y sobre la ultima frase, ha sido una metáfora realmente desafortunada, fruto en gran medida del desconocimiento del funcionamiento interno de la web.

Ángel, viendo que has sido el director de márketing de Womad deduzco que ya tienes una edad. Te explico, aquí nadie tiene rencillas personales contra el señor administrador, en absoluto. De hecho, después de dedicarnos algunos de los insultos más soeces que pueden salir de la boca de nadie le hemos vuelto a dar la mano. Mano que este señor ha escupido. Por eso lo tratamos en la medida de lo justo. Aquí no hablamos sobre su persona, sino de su gestión. El señor es como un bárbaro: pretende construir su castillo sobre los cráneos de los caídos. Ha tenido la delicadeza de quitar de la lista de redactores a aquellos que no han comulgado con su forma de hacer las cosas. Aunque se hayan pasado X años de dedicación, no importa. Le importa un carajo el criterio del redactor, se la suda claramente. Para él lo importante son la cantidad de visitas sobre la calidad del contenido.

Además de esto le tenemos que añadir una serie de conductas intrusivas y tiránicas, que como bien se ha visto en la conversación que ha puesto el jefe de redacción, trasgreden la frontera de lo profesional para llegar al ámbito personal.

Dices que aquí al fin y al cabo manda él sobre el jefe de redacción. Y seguramente tienes razón. Pero la labor de Sergio es velar por una calidad. Si esa calidad es menoscabada por el mismo administrador la labor de Sergio es controlar y vetar ciertos contenidos que escribe el administrador. Si tu le prendes fuego a tu oficina tu secretario usará un extintor, por mucho que sea tu oficina.

Aquí somos personas con un mínimo de criterio. Si tenemos dudas a la hora de comentar algo, no lo comentamos. Si vemos que alguien saca las patas del tiesto, pues le damos un toque de atención. Incluso si es él mismo, que lo suele hacer. No somos perfectos, a veces nos equivocamos, pero incluso esta máxima parece haberla olvidado este señor.

Hi,

(De Entrada perdonen las faltas de ortografia, que se agigantan con mi teclado muy duro)

Pues bueno … comence a leer, y la verdad lei hasta la pagina 4, y un poco de las 2 ultimas.

Creo, y no abusare del “chotiz” de respetuosamente, simplemente las cosas como son, o como debiesen ser.

Yo entiendo la molestia que muchos de los usuarios podamos tener por exceso de noticias, vamos a decirlo asi irrelevantes. Pero esto hay que entenderlo, lo que pueda ser irrelevante para algunos, sobre todo para los que tiene mas conocimiento, sena para los novatos algo novedoso e interesante.

Lograr mediar eso, es dificil. Lo se por experiencia (y no sobre videojuego, sino por otros Topics en los que he tenido Blog y Revistas Electronicas). Siempre va ser dificil poder lograr esa media y poder dar gusto a todos.

Asi que por ese punto (yo si lei la nota de la hija del actor 😉 ) no debiesemos ser tan quisquillosos. Y claro, los que dirigien el sitio tendran la titanica tarea de poner noticias que sea de interes para todos, novatos y veteranos. Porque finalmente si se van mucho del lado de alguna de las partes, perderan visitantes al sitio. Y creanme que siempre se trata que sean mas los que entren a nuestro sitio, y no que se vayan. Por las razones que quieran, que va esde la economica hasta por el simple hecho de querer hacer las cosas bien.

Que va haber articulos con error … Los hay. Y creanme que seguro que cuando los jefes los veen se les ha de revolver las tripas. Por lo menos asi me pasaba. Y todo es un proceso. La gente que comete errores aprende, o si no pues seguro ya no lo veremos. Y bueno, aqui en este caso veo bueno que exista un post como este para señalar los errores, y asi contribuir a mejorar esta comunidad. Pero hasta ahi, no trata de asumir roles que finalmente no nos corresponde. Si algo no nos agrada, y vemos no mejora, pues simplemente lo dejamos, no estamos perdiendo nada.

Sobre la noticias … A reserva de lo que ya escrib si son o no relevantes, creo YO, y reitero a titulo personal, que tambien se debe a la escasez de las mismas. Por lo menos asi lo percibo yo. Las Noticias sobre Nintendo, en casi todos los sitios que visito son las mismas, y eso se da sobre todo porque no hay mucho.

Voy a poner un ejemplo. Yo en Mexico compraba un Revista Oficial de Nintendo, Club Nintendo. Haya en los 90s era fenomenal y etc. En años recientes es aburrida y repetitiva. Y porque?, si son, o eran casi el mismo equipo? … Yo lo achaco a la falta de Noticias. No es la misma cantidad de noticias que se generan para Xbox y Playstation, por el simple hecho de la cantidad de titulos que salen en cada una de ellas. No pasa lo mismo con Nintendo, desafortunadamente. Son pocos. Asi que es obvio que cuando no hay mucho que publicar, uno se tenga que ir por cosas banales, que seguramente si el caudal de noticias que se generan fuera amplio, las pasas de largo tranquilamente. Pero tambien hay que entender que hay que meter notas, para todos los niveles y para que las gentes sigan entrando al sitio.

EL MATIZ que ha tomado este post se ha desvirtuado. Creo que tal vez nos hemos extralimitado como lectores, aunque no en mal plan en la mayoria de los casos, ya que se filtra la buena intension de que se quiere que se mejoren las cosas en este sitio que les hes tan querido. Pero debemos de entender nuestro rol. Y bueno, por otra parte seguro las cosas mejoraran, y el equipo de redactores se afianzara mejor. Pero eso si, hagamos a un lado las descalificaciones personales y los ataques. No sirven de nada, mas que para dividir.

Y bueno, este es mi sentir, y creanme si alguien no coincide conmigo, o lo mal interprete, im sorry. Pero Anyway, tengan por seguro que no polemizare, y MEJOR utilizare este post para señalar lo que pueda ser algun error, pero sin por ello saanizar o con afan de pleito. Simplemente como amigos, cuando les dice a uno de ellos “la regaste men, pero cuentas conmigos … Adelante!”

Slds for All

Eso es lo que se lleva criticando bastante tiempo, pero bueno, ya nada vamos a conseguir a estas alturas xD. La gente que hacía de tope o de filtro se ha ido ya, así que…

@Sunrise wrote:

Esto lo veo un poco absurdo, ¿vosotros?

“Eternal Darkness (ojo, que no Shadow of the Eternals).”

https://www.nintenderos.com/2014/01/el-toque-de-queda-para-eternal-darkness-sera-de-36-meses/

Pues como esto: “De no hacerlo podrían pasar muchas que si entendéis inglés podréis ver discutir en el siguiente enlace”. Si no renuevan la marca, salte de Nintenderos a otra web para ver lo que puede pasar si Nintendo no hace nada en 36 meses xD Para eso me voy directamente al enlace y me informo ahí.

Si tiene encuenta aunque todas las webs de Nintendo informaron de lo mismo por citarte algunas. http://blogocio.net/dswii/
http://mynintendonews.com/
http://nintendoeverything.com/
http://gonintendo.com/
http://nintendolife.com/

A pesar de la gran oviedad consideramos ponerlo por que webs de la talla de http://nintendolife.com/ o kotaku así lo hicieron saber y esas son las fuentes que utilizamos. Si tuviesemos mas redactores, es decir, mas gente trabajando en el portal de noticias podríamos hacer una investigación previa pero por desgracia somos 4 redactores sin más ayuda que nuestra buena fe y nuestras ganas desinteresadas de informar.

En todo caso la noticia pone claramente que es un rumor

pd: esto en tan caso tendría que ser criticas constructivas sobre los RUMORES del portal por que esto no ha sido una noticia sino un rumor.

Normalmente intento no meterme en estos asuntos pero bueno he optado hoy por dar un toque de atención.

Es por el titular de hoy:
“Comienza pronto el Torneo Beta de Pokémon X y Pokémon Y”
Cada uno tendrá una visión diferente, seguro, pero creo que lo correcto sería:
“Pronto comenzará…..”

En el primer titular me da la sensación de algo bastante en el presente y en el que se anuncia que comienza “pronto por la mañana”, no sé si me seguís. Más que nada porque es un titular algo confuso en este sentido. En la propuesta que comento se da a entender, sólo leyendo el titular, que aún queda para que empieze el torneo en el futuro, se entiende así de forma casi directa.

No sé, ¿Qué opináis?

Ya he visto otros titulares así, intentaré ayudar cuando vea algo de este estilo.

[______:2gniut5g][/______:2gniut5g]
Edito y añado:

Otra crítica que creo constructiva.

Entiendo que un portal de noticias necesita las noticias, por mí perfecto pero no considero que sea para nada bueno que una portada de portal de noticias tenga en un rango de 3 horas y 10 minutos (de las 13:33 a las 16:43) 9 noticias una tras otra a saco sin control.

Vale, las noticias están para intentar salir cuanto antes, pero esta no es la manera. Primero creo que hay que entender que un portal de noticias al fin y al cabo está para leer noticias, imaginaos un periódico, y lo que te debe llamar la atención es el titular. Si nosotros por ejemplo entramos al portal de noticias por la tarde un rato para ver qué noticias nuevas hay, sin necesidad de leer alguna, habrá, en este caso, 2 noticias de las 9 que no podré ver directamente si no paso página, y ya no digo las otras 5 o 6 que se han publicado por la madrugada ( en españa).

Yo trabajo, y no tengo internet, sólo puedo conectarme por la tarde cuando llego, a parte de esta página puedo visitar otras, e intento optimizar el tiempo, por lo tanto me leo los titulares y si me interesa entro a comentar. Pero si muchos de los titulares nuevos están escondidos en la segunda página de noticias tened por seguro que no entraré porque no tengo el tiempo para ponerme a leer 15 noticias de un día.

Mi crítica constructiva en este caso se basa en el hecho de que la cantidad de noticias puede ser desbordante y aleja a la gente. Si son muchas noticias lo mejor es que sean de fácil acceso y no tengas que estar pasando páginas. Yo me fui a dormir a las 12 para ir a trabajar al día siguiente y en ese lapso de tiempo hasta hoy a las 6 de la tarde se han publicado 18 noticias…

Pienso que si tiene que ser así, prefiero que pongáis dos secciones, una donde se publiquen titulares simples con algún comentario corto, y otra en la que se comentan noticias importantes y demás para debatirlas bien.

No sé qué opinaréis pero me parece desbordante cuando un día hay mucha noticia.