Críticas constructivas respetuosas a las noticias del portal
Actualidad y Noticias
-
El perro de Iwata quiere mandarle un respetuoso mensaje de ánimo a los que intentan hacer que el portal sea un mundo mejor:
¿Lo pilláis? ¡CAN! ¡Porque es un perro! Jajajajajajajamatadme
Bueno, yo voy a hacer, con vuestro permiso, una crítica constructiva. Resulta que viendo las noticias del portal-web, me ha dado mucho que pensar esta noticia. En ella se habla sobre una comparativa de datos de ventas entre el último Mario 3D World comparándolo con otros lanzamientos importantes de Mario, tales como Sunshine o Galaxy. Hasta ahí bien. El problema viene que el propio redactor nos confirma al inicio del artículo, que estos datos podrían no ser tan certeros o fiables y que no nos dejemos basar por esas estadísticas (puede ser que no le gusten esos datos porque le tenga demasiado amor al M3DW, por ejemplo, quien sabe…) Entonces claro, a raíz de esta afirmación suya yo me pregunto…si no son datos fiables y encima nos aconseja, exagerando los términos, “no hacer caso” demasiado de la noticia, ¿por qué se coloca como noticia en el portal? Naturalmente lo digo desde el respeto más infinito, pero si el propio redactor duda de la noticia y, además de ello, la coloca en el portal, mire usted…es como si yo veo que un bloggero, a través de un artículo suyo, nos dice que Nintendo está pensando en sacar una Wii U 2 con pantalla espejo…
Os cito textualmente:
Con todo esto, podríamos llegar a decir que Super Mario 3D World no llegó a triunfar tanto como esperaban, sobre todo tras los Black Friday, no obstante decir eso sería caer en error
Los datos no son 100 % ciertos, ya que, cada día se producen ventas del susodicho juego y por ello aumentan dejando atrás estos datos
Por no poneros más…Yo esto lo veo por ejemplo en un periódico, y simplemente me preguntaría ¿qué hay de cierto en eso, si hasta el propio redactor duda de los porcentajes? No sé qué opinaréis vosotros, compañeros ❓
@xarlygen wrote:
Bueno, yo voy a hacer, con vuestro permiso, una crítica constructiva. Resulta que viendo las noticias del portal-web, me ha dado mucho que pensar esta noticia. En ella se habla sobre una comparativa de datos de ventas entre el último Mario 3D World comparándolo con otros lanzamientos importantes de Mario, tales como Sunshine o Galaxy. Hasta ahí bien. El problema viene que el propio redactor nos confirma al inicio del artículo, que estos datos podrían no ser tan certeros o fiables y que no nos dejemos basar por esas estadísticas (puede ser que no le gusten esos datos porque le tenga demasiado amor al M3DW, por ejemplo, quien sabe…) Entonces claro, a raíz de esta afirmación suya yo me pregunto…si no son datos fiables y encima nos aconseja, exagerando los términos, “no hacer caso” demasiado de la noticia, ¿por qué se coloca como noticia en el portal? Naturalmente lo digo desde el respeto más infinito, pero si el propio redactor duda de la noticia y, además de ello, la coloca en el portal, mire usted…es como si yo veo que un bloggero, a través de un artículo suyo, nos dice que Nintendo está pensando en sacar una Wii U 2 con pantalla espejo…
Os cito textualmente:
Con todo esto, podríamos llegar a decir que Super Mario 3D World no llegó a triunfar tanto como esperaban, sobre todo tras los Black Friday, no obstante decir eso sería caer en error
Los datos no son 100 % ciertos, ya que, cada día se producen ventas del susodicho juego y por ello aumentan dejando atrás estos datos
Por no poneros más…Yo esto lo veo por ejemplo en un periódico, y simplemente me preguntaría ¿qué hay de cierto en eso, si hasta el propio redactor duda de los porcentajes? No sé qué opinaréis vosotros, compañeros ❓
Desde el respeto he de decirte que tienes toda la ración de calamares del mundo.
Me hace bastante gracia este párrafo:
Con todo esto, podríamos llegar a decir que Super Mario 3D World no llegó a triunfar tanto como esperaban, sobre todo tras los Black Friday, no obstante decir eso sería caer en error
Podríamos decir que las patatas bravas llevan salsa brava, pero decir esto sería caer en un error..
Entonces que hacemos, decimos que 3dworld no ha triunfado o que si? porque me estoy haciendo la picha un lío, desde el respeto siempre..
La elección sobre poner según qué tipo de noticias viene del mandamás y en muchas ocasiones como esta, el redactor la hace por mandato y obligación. Lo que se puede sacar entre líneas de esa entrada es que el redactor lo ve como dato sensacionalista más que como noticia, pero que sin embargo le ha tocado el marrón de escribir semejante tontería.
Si hasta el mismo redactor ve que es sensacionalista, creo que debería negarse a escribirla. Si tenemos la suerte de que haya redactores con criterio, que no se dejen guiar por alguien que no lo tiene.
Bueno, vengo a hacer la geiserada para decir de que en estos casos tiene más culpa el redactor que Oscar.Vamos a ver, si te mandan hacer una noticia que según tu criterio no es noticia, no la hagas, no hay una obligación por parte del redactor a hacer nada de lo que no esté de acuerdo, ni que esto fuese un trabajo remunerado.
Todos sabemos que Oscar tiene don de gentes, esto es así, pero si le echas un poco de personalidad y un par de huevos y le dices que no, te gritará un poco en mayusculas pero nada más, sabemos que es cuasi imposible convencer a Oscar para que no redacte una chorrinoticia, pero hasta ahora que yo sepa no tiene poderes de control mental. Porque una cosa es que El portal este lleno de mierda por Oscar que no se puede hacer nada y otra muy distinta es que este llena de mierda por Oscar y otros redactores que no saben decir que no.
Por si alguno de estos redactores me esta leyendo, si Oscar os manda redactar mierda ¡No la hagais! Si por el contrario, os manda redactar mierda y no os parece mierda, idos en serio, no nos hace falta más redactores del corazón.
Alguno me dirá “¡joe! Pit te has pasado, todos hemos sido nuevos” pero es que ya no es lo mismo, es cierto que el portal empezó siendo escrito de forma muy amateur, pero durante los años paralelamente a Oscar ha ido evolucionando en cuanto criterio y forma de redactar y cada vez que un “no Oscar” redacta una chorrinoticia muere un gatito adorable.
En resumen, que los redactores que no quieran hacer ese tipo de noticias, por favor, no las hagais, tendreis nuestro respeto eterno y lo más importante, el vuestro propio. Los que redacten mierda pensando que son noticias maravillosas sois un cáncer para la web.
Que se de por aludido quien quiera y que me reporte el que quiera también xDD (aunque esta vez he sido mas fino eh)
¡Vaya geiserada, te habrás quedado a gusto! 😆
— Te he unido los dos últimos mensajes en uno, que el doble post no está permitido. Si quieres escribir algo después de haber posteado, dale al botón de “editar” fecha del post 15 Dic 2013, 15:52 —
¡Vaya geiserada, te habrás quedado a gusto! 😆
Hombre, debo decir que cuando yo redactaba a mansalva, si él me “mandaba” realizar alguna noticia para el portal, lo primero que me decía era que lo leyera y, en función de mi criterio, se ponía o no. Por eso digo, que yo creo que es más culpa del redactor que de Óscar, porque si os fijáis en la noticia, es el propio redactor quien nos hace no fiarnos de los datos que el mismo coloca.
Lo digo con conocimiento de causa vaya, que siempre que -bajo mi criterio- haya noticias que no sean fiables o chorras, no te obligaban a ponerla, en todo caso las ponía él. Una cosa no quita a la otra.
Me he descojonado muy respetuosamente al ver esto (que me ha mostado PitIcarus, que luego me riñe porque no le nombro):
Zelda Enlace Entre Mundos.
Monster Hunter 3 Ultimo.
y yo respetuosamente he avisado a Oscar para que avise a la redactora pertinente.
Ya está corregido. ¿Veis como este post sí que es útil? (ôô)
Os queremos 😀
@SuperBarrioKart wrote:
Monster Hunter 3 Ultimo.
¿Tienes alguna honrosa, respetuosa y majestuosa idea de lo que le pasó al primero?
Por cierto, esto es una chorradilla pero me ha hecho gracia:
@noticia wrote:cada semana podéis ganar una (1) tarjeta de puntos para eShop
[Concurso] Ganador de la primera de las tres tarjetas eShop que sorteamos
Esos ejemplos que habéis puesto podrían subsanarse con una buena supervisión previa a la publicación de las noticias y asesorando al redactor que expuso sus dudas sobre la veracidad de los datos. Ahora mismo es la gran asignatura pendiente de la web.
Edit: Sí que es importante este hilo, en tanto que es imprescindible que los usuarios expresen su opinión de forma constructiva sobre la web que frecuentan a diario. Y si además sirve para corregir algunos errores, mejor todavía.
-
Entradas
Debes estar registrado para responder a este debate.