GuiltMachine wrote:

Yo sí creo que es una mala noticia que mantengan la 3DS.

Entiendo que lo hagan porque es una consola en forma, pero lo veo como una oportunidad perdida de unificar esfuerzos para darle aún más impulso a las Switch.

Pues ya empezamos a tener malas noticias al respecto. El nuevo Fire Emblem va a 3DS cuando perfectamente podría haber sido para Switch, especialmente teniendo en cuenta que el último Fire Emblem de 3DS salió hace solo un año. Es verdad que Switch recibirá el Warriors, pero ese es un spin off secundario, los Fire Emblem principales venden más. Solo espero que este sea el último Fire Emblem de 3DS y que el próximo sea exclusivo de Switch, y lo mismo digo de las demás sagas, como Pokémon, Animal Crossing, etc., o mal futuro le veo a la Switch.

Edito: No ví la parte del vídeo donde anunciaban un nuevo Fire Emblem para Switch en 2018, así que Switch tendrá el Warriors este año y el futuro Fire Emblem el próximo año, lo cual está muy bien. Espero, eso sí, que Fire Emblem Echoes sea el último de 3DS, que ya son nada menos que 3 juegos de Fire Emblem para la portátil (4 si contamos Warriors) y ya es hora de dar el salto definitivo a Switch.

En respuesta al título del tema, voy a dar mi humilde opinión..

Creo que tanto en EEUU (299$) como en Europa (319-329€) y Australia (quienes tengo entendido que son los que mas pagan por una Switch) estos precios no pueden durar mucho por un tema de sostenibilidad, me explico.

-En un principio, existe mucho gamer “casual” o niños que no se informan apenas sobre consolas, entran a un GAME, GameStop o la tienda que sea con la intención de comprar una consola, y los padres comprarán la mas barata que vean, así que hay que indicar que en las tiendas todo el mundo verá como PS4 y XOne, consolas MÁS potentes que Switch, estarán mas baratas que Switch, y esto será un factor que determinará su número de ventas, si no el único.

-Por supuesto, con un precio tan alto (mas abajo explicaré porqué lo veo elevado) Nintendo en un primer lugar se está dirigiendo hacia un público NINTENDERO y no hacia las masas, esto es, durante su primer ciclo de vida y con este precio solo los fans de Nintendo y algunos que se sientan atraídos por las nuevas características comprarán la consola, pero no la gran masa como ocurrió con Wii. ¿Cuál es el problema? El POBRE catálogo de salida que va a tener Switch hasta que pasen unos meses.
Veamos cual es su título estrella en marzo, ¿Breath of the Wild? Es un juego que va a salir también en Wii U. Si a esto le sumamos que una GRAN PARTE de esos “fans nintenderos” de los que hablo antes YA poseian Wii U (no todos, no olvidemos que vendió solo 13m de unidades) pues en mi opinión habrá muchos que compren BotW en Wii U y estarán aplazando, que no perdiendo, ventas de Switch. El resto de títulos que salen tanto en marzo como en Abril no los veo como un aliciente para que la gente se decida a comprarla de forma masiva, pienso que eso sucederá cuando comiencen a llegar juegos divertidos que no se hayan visto antes y aprovechen las características de la consola para divertirse con los amigos (ARMS) o juegos exclusivos que realmente se puedan llamar VENDECONSOLAS (Mario Odyssey o Xenoblade 2)

-Por último, voy a dar MI opinión sobre porqué el precio de Switch me parece alto (Si bien he visto algún que otro vídeo por ahí comentando que nos manipulan para que no compremos Switch y no se qué historias, esta es mi opinión personal).
Switch, si bien es una consola que considero “innovadora” (a mi me vendrá especialmente bien porque viajo mucho, y podré tener en portátil lo mismo que puedo jugar en sobremesa a una calidad “decente” (y aquí pongo decente porque esto es subjetivo, tengo un pc con un i7 6700 y una r9 fury X por tanto no tendré los mismos estándares que otra persona a quien no les importe los gráficos, totalmente respetable y que no voy a entrar en ese tema) no es la inventora real de ese concepto, puesto que hemos podido ver una idea parecida en Nvidia Shield, pero bueno, el tema de la innovación no es el más importante y con los mandos y la tecnología de vibración hd sí que han hecho las cosas bien.

PERO, en pleno 2017, a nivel de hardware NO tiene piezas que justifiquen su precio.
·Empezando por la PANTALLA de Switch (720p), la gente dice “se ve bien”, SÍ, se ve bien, pero una pantalla con una resolución OBSOLETA NO justifica un precio de 300$. Una cosa muy diferente es que se vea bien, ya que al tamaño tan pequeño que tiene (6.2″, prácticamente NO hay diferencia entre 720p, 1080p y 1440p, y quien me diga que si la hay se deja los ojos para buscar los píxeles, coges 3 móviles 720p, 1080p y 1440p que tengan la misma MATRIZ y realmente se hace complicado encontrar diferencias en tamaños tan pequeños, entre 720p y 1440p todavía las hay, pero 1080p que es lo máximo que puede manejar switch es complicado encontrarlas, por tanto es mas eficiente para la batería y para la propia consola que maneje una resolución de 720p) seguirás viendo la pantalla de Switch MEJOR que en un televisor 1080p (¿Porqué creéis que muchos periodistas dicen que se ve mejor en la pantalla de switch que en tv? por los PÍXELES POR PULGADA, en una pantalla de 6,2″ 1280x720p se concentran mucho mejor que 1920×1080 en un 48″) pero otra cosa muy distinta es que esa pantalla justifique ese precio.

·El Tegra X1. Si bien antes de que conociesemos las entrañas de Switch se rumoreaba que llevaría un Tegra X2 parece que llevará un Tegra X1. Por tanto va a salir en 2017 una consola que lleva una pieza de hardware de Enero de 2015, sí, de hace 2 años. Y, personalmente, pienso que en 2017 hay tecnología suficiente como para que una consola del tamaño de switch (y me da IGUAL que sea portátil que es la excusa que muchos utilizan) integre un hardware mas eficiente y que se acerque, ya no pido que iguale, pero que se acerque algo más a la potencia de XO o PS4 (no hablo de pro). En los próximos años incluso iremos viendo móviles de gama alta que se acercarán en potencia e incluso superarán a switch, por tanto Switch, en mi opinión, nace “obsoleta” o CASI obsoleta, ya que nadie espera que el ciclo de vida de Switch sean 4 años, y cuando en 2020 o 2022 tengamos PS5 y veamos las diferencias gráficas tan bestiales, aunque no compitan directamente, una vez más nintendo será la “rezagada”.

·32GB. ¿En serio? ¿En pleno 2017 nos van a ofrecer 32gb de almacenamiento? Esto es una total CUTRADA en mi opinión. Luego hay quien se conformará y defenderá diciendo que lo puedes ampliar mediante microSD o almacenamiento externo, muy bien, pero eso es dinero que te tienes que dejar aparte, y una consola en pleno 2017 no debería de venirte con 32GB de almacenamiento, mínimo que hubiesen hecho el esfuerzo por meter 64, que también me parece poco, pero bueno ya es algo mas.. “decente”. Pero 32gb me parecen una cutrada absoluta y esto no admite defensa alguna.

·Periféricos. He leído por ahí que si los periféricos de Switch no son caros comparados con los de la competencia, nosequé.. bien, veamos. En primer lugar, el “soporte” para los joycon (para sostenerlos como un mando” que NO cargue y te vendan aparte un soporte para joycon cargador por 20€ me parece una jugada bastante sucia. NADA les costaba incluir este soporte cargador en el pack original, pero no, es mucho mas fácil ponerlo aparte para sablar mas a la gente, que ya se conformará y con el tiempo no se quejará, por los 300$ que cuesta la consola lo podían haber metido ahí perfectamente. Los joycon, he visto quien compara el precio con los psmove para hacerlos parecer baratos, bien, la comparación de los joycon (80€) NO debe ser con PSMove (100€) sino con dualshock y xo controller. ¿Porqué? Porque los psmove son un PERIFÉRICO ADICCIONAL, no es necesario para la experiencia principal de juego en ps4, sin embargo los joycon SÍ son algo esencial para el juego con switch, si se te rompen te tienes que joder y gastarte los 80€ (o uno solo si solo se te rompe uno) mientras que si se te rompe un dualshock lo puedes encontrar por 50€. Pero nintendo sabe que aquí tiene un filón y lo utiliza para sablar al público, que, una vez más, ya aceptará a regañadientes y pasará por el aro si quiere una switch.

·Por último, el online de pago, a todas esas personas que dicen “no podemos criticar a nintendo porque sony y microsoft también lo hacen”, por esa regla de 3, si yo robo un banco y me pillan, creéis que sería justo que dijese “no podéis criticarme porque X o Y político también roba al país” pues no. Que Sony y Microsoft cobren por el online NO JUSTIFICA que Nintendo tenga que hacerlo, lo hacen porque quieren ganar más dinero (algo totalmente respetable y legítimo desde el punto de vista como empresa, ya que una empresa debe pensar en su propio beneficio y hacen bien), pero desde el punto de vista del consumidor, defenderlos escudandose que la competencia también lo hace, es, sencillamente, de oveja.

En PC no tenemos online de pago y los nintenderos nunca habéis pagado por un online de pago, yo vería bien que se añadiesen servicios “extra” que fuesen de pago, manteniendo un online básico gratuito para quienes no quieran o necesiten los servicios extra, pero esta imposición no me parece bien sencillamente, y si quieres poner online de pago al menos haz mas accesible la consola , ya que ganarás mas a la larga.

En resumen, yo no tengo ningún problema con pagar los 320€ que cuesta Switch y de hecho lo voy a hacer como casi todos por aquí, eso no quita que no vea la realidad y es una consola que va a salir en 2017 con hardware OBSOLETO, con poco catálogo en sus primeros meses de vida (o catálogo poco interesante), con un paso atrás como es el online de pago y, sobre todo, con accesorios con un precio totalmente desorbitado, el que quiera comprar una switch con un par de joycon extra y un juego se va a ir a los 470€, un precio, a mi parecer, DESORBITADO para la consola que és.

Luego ya están todos esos temas subjetivos que si nintendo no compite en potencia, etc etc y mil cosas que se quieran valorar, pero pienso que o corrigen, no todos pero sí algunos de estos factores (principalmente precio de la consola base, luego catálogo y por último precio de los accesorios que lo veo mas difícil) y es cuando switch tendrá mas miras a ver a WII en el espejo y no a WII U.

No voy a valorar en si nintendo debería dar carpetazo a 3DS o no, ya que, como empresa, si ven que es una consola que está en forma y vende bien, lo que deben hacer es mantenerla para seguir generando beneficos, aunque desde el punto de vista ÚNICO de switch creo que lo mejor es que muera 3DS y centren todos sus esfuerzos en switch, pero es un tema que no tocaré aquí.

Sin más, espero que a nadie le moleste el comentario ya que intento de verlo desde el punto de vista más objetivo que puedo, y aún con todo esto me parece una consola fantástica.

Un saludo!

Elefante Rojo wrote:

Hoy nos ha llegado lo que creo yo ,que es una mala noticia , ya que aseguran que el gobierno de Donald Trump , pondría aranceles de entre un 5 y 10% a todos los productos tecnológicos ( lo que incluye a las consolas) que no hayan sido fabricados en USA, lo que dicen que se podrían subir los precios de todas las consolas y juegos , Switch inclusive , sería esto una mala noticia para el hipotético éxito de Switch? Recordemos que USA es uno de los mayores mercados de Nintendo

Creo que con estos porcentajes el Switch costaría más o menos lo mismo que en Europa, cerca de 330$ aproximadamente, no creo que afecte tanto a la hora de comprar la consola. Hablamos de sólo 30$ más. Ahora, por lo que tengo entendido al menos en cuanto a pre-venta le ha ido muy bien, la consola tuvo una gran bienvenida por parte de las personas. Por los vientos que soplan y pese a los obstáculos y mala prensa que ha tenido al parecer si le irá bien en el mercado.

Saludos.

Esnaibus wrote:

MARIO181 wrote:

Entonces, los aranceles , afectarían al hipotético éxito de Switch?

Yo la verdad no lo creo, porque los aranceles no son tan descabellados. A lo mucho se tendrá que pagar unos 30$ más por la consola y 6$ por los juegos.

¿Nintendo no tiene parte de la compañía en USA? De ser así podrían pasarse por alto esto de los aranceles, creo.

Pero las fábricas no están en USA (creo), de modo que si el material tiene que entrar en USA, hay que pagar los aranceles. Pero a Nintendo no le compensaría, solo Microsoft se lo podría plantear.

Esnaibus wrote:

Zevlag wrote:

Pero las fábricas no están en USA (creo), de modo que si el material tiene que entrar en USA, hay que pagar los aranceles. Pero a Nintendo no le compensaría, solo Microsoft se lo podría plantear.

Gracias la verdad no sabía que Nintendo no fabricaba consolas en USA. Otra pregunta, a raíz de estos cambios en la economía de USA, ¿no deberían dar un precio ya cambiado en las páginas como Amazon? Si no lo han hecho imagino que quiere decir que no se ha implementado dicho reglamento por tanto el Switch podría venderse en su estreno sin ningún problema. Es curioso que Nintendo no se haya pronunciado ante este obstáculo.

De momento Trump está amenazando con los aranceles pero creo que aún no ha aplicado la ley, ten en cuenta que Trump es presidente desde hace escasos días, así que será cuestión de tiempo.

Honestamente es difícil precisarlo, expongo los puntos:

-Se anunciaron juegos a mansalva incluso de Thirds que siempre miraban a Nintendo por encima del hombro (algo que desde el SNES no se veía).

-La consola será por tercera generación la menos poderosa del mercado.

-Pero eso se suple con la idea de la portabilidad y las diversas formas de jugar, además del almacenamiento que es a base de cartuchos (eliminando tiempos de carga).

Y si a eso le sumamos que se siguen anunciando juegos entonces me cuesta dar un veredicto de cómo le irá a esta consola, lo del online de pago no tiene ninguna relevancia, las otras también cobran y nadie les dice nada.

Ahora bien, ¿que es lo que hará de Switch un éxito o fracaso?: Los juegos, y esa es la base que hace la diferencia en todas las generaciones para determinar el éxito en una consola.

O sea si anuncian a un grande como FFVII el día de mañana, Nintendo estaría asestando un duro golpe a la competencia, si Platinum anuncia Bayonetta 3, si Konami anuncia un Castlevania exclusivo, si Sakaguchi anuncia The Last Story 2, si Tecmo anuncia Fatal Frame 6, si Capcom anuncia revelations 3, todas esas sagas de renombre que vengan en exclusiva van a hacer que la gente mire con buenos y mejores ojos a Nintendo en vez de a la competencia.
Que me disculpen por decirlo pero si bien las sagas de Nintendo venden, también es irrelevante que solo ellos anuncien exclusividades si no las hacen las Thirds.