completamente de acuerdo, que la versión cloud de RE 7 venga a switch no es nada malo, y esperemos que se extienda por todo el mundo y no solo para japon (pd: rip rainway on switch).

el grabe problema es que sea la única opción, cosa que dejaría a muchos fuera de esto (por el momento a todo el resto del mundo)

el otro problema es que al menos por el momento son 20 dolares (2000 yenes) por 180 días solo para jugar a RE 7 , si después agregan mas juegos por la misma membresia, seria otra cosa, un capcom game pass estaría bien =P

después es una cuestión de costumbre, este tipo de servicio aun no es tan común, y la calidad tampoco es de la mejor en muchos casos, pero el día que se logre una buena calidad y tenga buenos beneficios nadie se quejara.

algo similar pasa con los juegos digitales, desde que se presento esta alternativa (y esa es la parte importante, siempre fue una alternativa) han existido quejas y personas extrañando los antiguos tiempos donde todo era físico, pero en la actualidad cada vez mas gente compra en digital.

ahora una cosa que si espero es que después de que nintendo eliminara el bloqueo regional , las empresas japonesas empiecen a poner por lo menos ingles en sus juegos, y que no empiecen a fragmentar al mundo nintendero a través de estos servicios de streaming …

persian espero que no estés confundiendo los 5 ghz del wifi que recomiendan con una red 5g

después la tecnología 5g es solo para jugar como portátil ya que su velocidad de descarga máxima (si no estoy mal informado) es de 10gb máximo

en cuanto a streaming , se supone que con buena latencia y 10/15mb (720p 60fps) o 25 mbs (1080p 60 fps) tendrías que ir mas que bien por lo cual una red 4g ya te alcanza, la cuestión es la distancia entre donde estés y el servidor.

https://www.snoost.com/en/cloud-gaming-guide/#the-issue-of-latency-ping-and-lag

Yo esperaré a Resident Evil 7 verrsión Tifa.

Para quien no lo sepa, una tifa es una mierda, un cagarro en catalán.

http://www.wordreference.com/definicio/tifa

:bye: :good:

Y al final del dia nos da miedo, porque nos recuerda a aquel interés que tuvo Microsoft de que su Xbox One fuese una consola basada en el DRM. Se lucho contra ello y los gamers lo vieron como una vistoria…¿Pero lo fue? A mi personalmente no me gusta pensar que he pagado por un sistema con muchas funciones de lectura y traduccion de codigos, con su capacidad para aguantar tal cantidad de memoria, tal y cual, para que se enfoque enteramente en el juego por streaming, dejando sus méritos atras. No te digo ya sin uno de ellos era la portabilidad. Switch no es eso, ni creo que lo vaya a ser….aunque, no estaría mal cuando la consola ya esté vieja y no pueda alcanzar mas casi ninguna tendencia.
Por el momento se sienta un precedente. Como bien dices Nada de esto molestaria si sacasen, por un lado un port del juego todo lo decente que pueda ser con las limitaciones de la consola y su precio completo, por otro el juego todo lo potente y bien que se pueda ver por streaming, sin limitaciones y un precio interesante. Tampoco molestaria si esto es algo que se hace para la consola, como ya he dicho muy muy tarde.

Ahora, esto me hace pensar en Beyond god and Evil o en Anthem. Juegos que por lo pronto dan la impresion de “Hay que estar borrachos para concebirlos en Switch y en como esto podria hacer que se interesasen. Si no quieren entregar, de ninguna forma estos juegos por via tradicional pero nos emociona la idea de que salgan en Switch ¿Que se puede hacer? Lo unico que se me ocurre es que haya “Algo” relativo a ellos que pueda existir dentro de la consola. Por ejemplo.
-Un código para los que hayan comprado juegos que SI fueron porteados por Ubisoft o EA a Switch, que permita a estos consumidores mas facilidades para obtener los juegos “imposibles de portear” via Streaming.
-Incluso si llegan a lanzarse por streaming juegos que ya están porteados. Los que tengan el juego porteado puedan automáticamente jugar gratis a la versión streaming, al menos durante un largo tiempo

De esta forma se defiende la forma tradicional de sacar juegos y de poder jugarlos, sin que el Streaming lo ponga en peligro o no tenga motivos para existir. Lo último que quiero, eso si, es que las compañías tengan mas juegos suyos en las nubes que en el sistema. Lo ultimo que quiero es conformismo.

Al final lo de XBox One no fue casi un problema porque quisieran que los juegos saliesen para que solo los pudieses jugar con conexión constante…El problema fue que cuando se pidió una respuesta por todos aquellos que no pueden o quieren permitirse jugar a juegos, de forma independiente a internet, como se ha estabecido, para que puedan tener su alternativa; El responsable soltó, practicamente suicidando a la compañía. “La mejor opción para quien quiera jugar a juegos sin tener que estar conectado constantemente a internet en Xbox One existe….se llama Xbox 360”. Ese día en Sony descorcharon 20 botellas de champang y pusieron “celebration” a todo volumen (Metaforicamente hablando)

La cuestión es que aquí todos debemos beneficiarnos de forma justa. Ni las empresas mas por hacer cosas que complican las opciones al jugador, para que ellos se compliquen menos, ni los jugadores por dejar que todo capricho, deje a los desarrolladores en problemas para conservar su trabajo y beneficio….pero por lo general hay que dar mas cancha al cliente.

He leído el post, tengo que admitir que está muy bien estructurado pero no estoy de acuerdo y trataré de ser lo más breve posible de las razones del porque:

1. Como bien se ha dicho los servicios de streaming necesitan una conexión muy buena para poder disfrutar del producto sin problema alguno. Para algunos países esto podría ser válido pero aquellos que viven en América Latina, por ejemplo, el internet no es tan bueno y se les está negando de forma indirecta la posibilidad de disfrutar de este servicio.

2. Lo que más me disgustó de este servicio es que precisamente no te están vendiendo un producto, te lo están alquilando por 180 días. ¿Parece mucho? Yo creo que sí, pero si después de un tiempo quiero volver a jugarlo tengo que volver a gastar de mi dinero para volver a tenerlo por 180 días. Nunca será mío formalmente. Es diferente a Netflix o Spotify o incluso al servicio que ofrece Xbox porque ellos me están dando un catálogo. Es más lógico pagar esos servicios por la variedad que ofrecen. Pero pagar porque “me presten” un videojuego me parece una tontería.

3. Si nos vamos al estricto concepto de la palabra, utilizar las palabras “abuso” o “estafa” no es algo correcto, sin embargo, tampoco me parece un delito el uso de las mismas ¿por qué? Porque Capcom te está mostrando un juego pero a su vez la inaccesibilidad del mismo. No es estafa porque como bien se ha dicho me están mostrando como será el servicio con todas las de la ley, pero si es un abuso porque estás limitando el acceso a las personas de utilizarlo. Por ejemplo, que suban el precio de algún producto de forma desorbitada en el mercado, ¿está bien decir “si no te gusta el precio no lo compres”? Si bien no es algo de primera necesidad, estamos hablando de un precio abusivo que limita a su comprador. En el caso de RE 7, está limitando a América Latina y la posibilidad de jugarlo cuando quieras.

4. Puedo comprar la idea si este experimento hubiese sido ejecutado en Xbox o Sony porque son consolas de sobremesa (en realidad no la compro, eso de “alquilar” la verdad no me gusta en absoluto), pero RE 7 va en contra de todo el concepto de Switch, si voy en un viaje no podré jugar RE 7. Precisamente este era un concepto que se defendía de la portabilidad de la consola híbrida pero que con este juego en específico no funciona. Podría jugarlo a la hora de reunirme en un espacio público con acceso a internet pero… ¿Al ser un espacio público con todas las personas conectadas no limitaría la conexión?

5. El problema no es únicamente la falta de opciones, el problema es TODO el servicio. Principalmente porque esto puede generar un precedente y en un futuro tendremos esto de todas las compañías. Nunca tendré un juego propio, sólo será un préstamo. Necesitaré un acceso a internet perfecto, de lo contrario no podré alquilar juegos. Entiendo que el negocio de los videojuegos tiene que mejorar pero debería ser para mejor ¿no?

Es un abuso, menuda bajada de pantalones es una falta de respeto a los nintenderos, menuda banda de vago (si soy hipócrita XD) ni siquiera tiene el esmero de portearlo, mientras hay esta Bethesda partiéndose el molo para ganarse nuestro cariño siendo un estudio si no bien pequeño, no tan adinerado como Crapcom, esto se llama vagancia.

Si nadie lo niega los juegos en la nube es el futuro, pero de aquí al año 202? y estable por que la velocidad que se necesita para jugar decentemente no es poca, no pero lo que más me toca la pelota es que el juego no es permanente tiene que renovarlo cada cierto tiempo, madre mía hay que ser unos… lo siento pero mi dinero nanai, en todo caso lo mío es gilipollez esto solamente es en Japón (por ahora) pero si llega a confirmase su salida por esta zonas, no lo perdonó (solo hasta que salga Ace Attorney XD)

Jira, bonito post concuerdo con algunos puntos y me gusta la edición de Paint o de recorte, no es broma. :good:

PD: Solté una idiotez, pero no lo corregiré, los juegos cloud son funcionales XD, me refería que se necesita una buena velocidad para que vaya decentemente, pero eso ya es problema mío y de mi bolsillos. :wacko:

Hola Jira.

Jira Blank wrote:

1- El juego solamente está disponible para la eShop Japonesa, no está pensado para occidentales (al menos por ahora)

Precisamente el problema de esto es lo que pones entre paréntesis “al menos por ahora”. Si RE7 en Japón llega a ser un éxito se llevará a occidente.

Jira Blank wrote:

2- El que en latinoamérica la mayoría de personas no posean una conexión estable o lo suficientemente rápida como para disfrutar de el juego no es culpa de Capcom, ni tampoco se puede considerar como un abuso al consumidor, es como decir que Lamborghini abusa de los africanos porque la mayoría no tienen dinero para estarse comprando una colección de superdeportivos

Es que no es solamente latinoamérica, también es España. He visto varios Youtubers (Josanguz, Behind The Games, Puerta al sótano, etc.) de España donde precisamente se quejan por lo mismo.

Otra cosa, no creo que el ejemplo del lamborghini sea el más idóneo. La accesibilidad del lamborghini reside únicamente por su valor económico, es decir, no voy a llevar al Lamborghini a un país donde su venta será nula, en cambio, lo que estamos debatiendo se centra precisamente en lo que el país invierte en la estructura del internet, es decir, yo puedo ser parte de la clase alta a nivel económico y aún así no tendré un internet que soporte la calidad del juego.

Ahora, si es culpa de CAPCOM porque ellos fueron los que decidieron alquilarnos el juego vía nube, cuando en otras consolas el mismo juego se adquiere de la forma tradicional.

Jira Blank wrote:

Sobre limitar la portabilidad de Switch, es una verdad a medias. Se puede jugar en modo portátil, lo que difícilmente se podrá hacer es jugarlo fuera de casa. En todo caso, no se le debería acusar a MMOs y juegos casi meramente Onlines (como Splatoon) de lo mismo? Lo siento, pero con ese argumento le estás dando la razón a Activision cuando declararon que no llevarían Destiny 2 a Switch por ser un juego Online. Switch no es una portátil, es una plataforma pensada para abarcar ambos sectores (portátil y sobremesa) y así como hay gente que la usa únicamente como portátil, hay otros que la usan únicamente como sobremesa

Pero es que como bien estás diciendo Switch es una híbrida, la idea es que los juegos que lleguen a la consola se usen de forma que pueda ser sobremesa y portátil, independientemente que el usuario quiera usarla solamente como portátil o sobremesa. Con este RE7 están obligando al usuario a que sea sobremesa.

Jira Blank wrote:

Incluso 3DS la cual sí era 100% portátil poseía varios juegos centrados en el Online, como Monster Hunter (los más destacados diría yo)

Nunca tuve Monster Hunter en el 3DS pero… ¿No era funcional sin conexión a internet?

Jira Blank wrote:

Los únicos juegos que compraba eran aquellos que no podría jugar “solo un par de semanas”, dígase Super Mario Galaxy, Zelda o Xenoblade (por el cual pagué más de U$100 en su día, por cierto) pero a mí personalmente el coleccionismo no me aficiona, así que me da muy igual tener juegos que nunca voy a tocar (allí tengo el PES 2013 cogiendo polvo, literal lo jugué una semana y nunca lo volví a tocar) ese sentido de pertenencia solo me va para cosas que realmente quiero poseer, y no lo digo por RE7, lo digo en general, lo demás son como los amoríos, cosas de una noche

Puede que sea subjetivo, tienes razón. A mi la idea del alquiler nunca me gustó, ni en películas ni en videojuegos.