Respuesta a: ¿Porque Nintendo desaprovecha a Donkey Kong?
Es curioso como Esnaibus logra desviar la conversación de las críticas a Playtonic criticando otras compañías o acciones parecidas, sin dedicar ni un segundo a abordar directamente las críticas a Playtonic. Que en el pasado se hayan hecho o se estén haciendo acciones cuestionables similares no justifica la compra de Playtonic ni la convierte en una buena compra. Si tantas buenas cosas le veis a Playtonic deberíais ser capaces de argumentar su compra hablando de sus bondades, sin recurrir a la falacia de que en el pasado se ha hecho lo mismo y por tanto es correcto. Asumiendo falsamente, además, que esta acción nosparece correcta a los que criticamos a Playotnic. Yo no soy ningún fanático alocado de Nintendo, soy el primero que crítica sus malas acciones y si le dais un repaso a la página veréis de lo que hablo. Estoy abierto a hablar sobre la compra de Digital Dreams o la salida de Zelda Botw en ambas plataformas cuando queráis. Ahora bien, si estamos criticando a Playtonic centraos en hablar de Playtonic, no justifiquéis sus errores hablando de otras compañías. Me parece un poco infantil recurrir a esto del “y tú más”.
El único al que veo con una opinión sesgada es a ti, Esnaibus. Únicamente te dedicas a criticar las acciones de Nintendo para justificar los errores de Playtonic, y a los errores de estos últimos les restas importanciadebido a que han dado una simple disculpa. La diferencia entre ambas es que Nintendo es una empresa con muchísimos años a sus espaldas, que ha cometido muchos errores pero son muchísimos más los aciertos que respaldan su trayectoria. Playtonic, en cambio, prácticamente la primera acción que ha realizado ya es un error. Así, la relación entre aciertos y despropósitos de Playtonic es del 100%. No veo que interés puede generar una empresa así xD. Esto lo he repetido decenas de veces, no puede ser que un estudio/empresa/compañía recién creado se dedique a cometer errores de este calibre antes de sacar su primer prodcuto. Desde el punto de vista del márketing es un suicidio. Como estudio emergente debería dedicarase a promocionar su producto, para ganar prestigio y buena imagen, aunque esto le suponga pérdidas al inicio. Es lo que se conoce como invertir. El problema es que Playtonic se colgó de la fama de Rare, y creyó que todo ese trabajo ya estaba hecho. De esto en gran parte tenemos la culpa los jugadores.
Por cierto, ayer escribí una respuesta al primer comentario de Esnaibus pero no se publicó. Supongo que saldrá dentro de unas horas.
Edit: Leyendo el comentario anterior, con el que concuerdo al 100% por cierto, me ha recordado que se me ha olvidado añadir una última cosa. El tema del precio. No sé como funcionará exactamente el tema de comprar desarrolladoras indies, pero si hay algo que tengo muy claro es que Playtonic no solo está sobrevalorada ahora mismo, sino que está sobrevaloradísima. Solamente ha sacado un juego, normalucho (y lleno de bugs, como bien ha dicho asapir), y en cambio la gente anda hypeadísima con la compañía, hasta el punto de adjudicarles todo el prestigio y mérito de Rare. Desde el punto de vista de la inversión en bolsa, esto es lo que se conoce como una empresa sobrevalorada.
Cabe añadir, que Nintendo NO ha comprado Digital Dreams como he demostrado en el artículo que he enlazado, es una falacia o una falta de información por parte de Esnabius el haber dicho eso.
Sobre el tema de digital Dreams, concluyamos: NO HA HABIDO COMPRA ALGUNA, ES ERRÓNEA ESA INFORMACIÓN.
E intentar justificar los errores de Playtonic basándote en errores de otras empresas, no es que sea un buen método.
Y bueno, estáis sobrevalorando Playtonic, tal y como afirma Hyte.
#NoSpoilersPokemonUltraSunMoon
