Respuesta a: Sobre la crítica desmedida hacia la Switch
una switch 2 con una potencia gráfica similar a la de switch 1, y sin grandes novedades jugables.
Ok, vamos a ver. Esto supongo que lo sacas por la similitud gráfica entre Wii U y Switch. Repito lo que he dicho anteriormente, los gráficos pueden no avanzar mucho, el costo de la consola se debe a otros avances tecnológicos ajeno al apartado gráfico. Siento que estoy en un deja vú pero lo diré de todas maneras: La calidad de una consola no es únicamente la potencia de la misma, hay otros aspectos que hay que tomar en consideración.
¿Por el simple hecho de que ellos hayan gastado mucho dinero, hayan hecho mil prototipos, crees que la gente debería “pagar” por sus errores? Se pueden haber gastado muchos millones en i+d, pero si al final te sacan una mierda, tu no tienes porqué pagar sus errores.
Hablas de pagar como si fuese una obligación del parte del consumidor. Antes de presentar un producto están los Direct que te presentan más o menos como será dicho producto, si lo que ves no te gusta es tan simple como no comprar dicho producto. No considero que Switch sea una “mierda” porque los gráficos no sean iguales a los de su competencia, con el hecho de que sus juegos se vean bastante bien y sea algo portátil me parece un avance bastante notable.
Pero ya que me comentas lo de los gráficos, bien. En primer lugar, no doy a entender que la justificación del precio de una consola es únicamente por sus gráficos, como he dicho varias veces, es por el hardware. ¿Sabes lo que es? Bien, los componentes de la consola. Cuando en las fabricas de nintendo se está haciendo switch, cada componente tiene un precio. La pantalla táctil X dólares, los joycon X dólares, el dock X dólares, el chip tegra x dólares, etc etc. Si algunos o varios de estos componentes están anticuados, o desfasados (pantalla 720p, de nuevo, SIII se ve bien, pero la pantalla está obsoleta, hay pantallas 720p desde hace mil años, tegra x1, salió en enero de 2015, 2 años) estos componentes deben valer MAS baratos para nintendo, por ende, los costes de fabricación serán menores. Si te están vendiendo la consola que te venden con ciertos componentes desfasados, lo justo es que su precio sea menor. Si te venden una consola con componentes más actuales, eso justificará su precio, si llevase un tegra x2, no por su capacidad de gráficos como dices, sino porque los componentes son mas nuevos, y en la tecnología lo que está desfasado siempre se abarata más, es como los coches. Sobre el precio en latinoamérica no comento ya que hay varios factores más, y esos precios me parecen abusivos, igualmente switch no debería haber superado los 280€/$ tanto en EEUU como en Europa/Australia, eso sí sería un precio justo de salida, teniendo como objetivo los 250 al poco tiempo.
¿Entonces los servicios de cualquier empresa por mano de obra deben valer lo mismo? ¿Deben crear su producto sin ganancias y sólo para alegrar al consumidor? Estamos hablando de una empresa que necesita obtener ganancias de lo que están produciendo. Habría que sacar un costo de cada mecanismo que Nintendo utiliza en su nueva consola para entender el precio que han sacado por muy desactualizado que esté. Lamentablemente no tengo el inventario de Nintendo, pero si tú lo tienes sería bueno que lo compartieras, estoy completamente seguro que aquí más de uno (incluyéndome) estaremos interesados. También hay que ver que utilizaron para los sensores 3D en sus mandos, el pack de carga de la consola, etc. Pasa lo mismo al tener que comparar la producción de la competencia.
¿Nintendo se ha peleado con todas las thirds?
Se llama efecto dominó. En la historia de Nintendo la compañía ha tenido muchos problemas con las otras empresas (en este caso la thirds) ya que Nintendo no le ha dado el apoyo suficiente a estas, por eso te decía que tendrías que ver un poco más de la historia de la empresa. Cuando otras empresas saben el modus operandi de Nintendo algunas no están en la labor de sacar juegos para dicha consola. Pero respondiendo a tu pregunta, no, no todas están peleadas con Nintendo, pero también es cierto que existen empresas que si apoyan a Nintendo por ende sacan juegos. Sin ir muy lejos EA sacará sus juegos deportivos para Switch (Ya anunciado un FIFA, inclusive). Independientemente de las third, Nintendo siempre ha apostado por sus juegos exclusivos, si hablamos de juegos terceros mejor jugarlos en PC (mucha mayor potencia que cualquier consola).
En segundo lugar, los que se tienen que quejar de si Sony o Microsoft no sacan portátiles serán los usuarios de Sony o Microsoft si quieren dicha portátil, digo yo. Si los usuarios de Sony o Microsoft ven bien que se dediquen a sobremesa, ¿porqué se iban a tener que quejar de que no haya portátiles? No a todo el mundo le gusta jugar con una maquinita con una pantalla pequeña. Sin embargo en el caso de nintendo creo que TODOS preferirían jugar al Zelda a 60fps o al Xenoblade y no que tengan caidas de fps entre otras muchas mas cosas.
Pues muchos prefieren un juego con excelente historia y gráficos como los que presenta Switch que jugar un juego a 4k con una historia lamentable. Es relativo lo que dices y lo que vienes diciendo desde que comenzaste. Para comenzar es título del tema o lo que decía el video en sus inicios es que hay una crítica muy negativa hacia Switch por parte de páginas y prensa en general, el problema no es lo que digan los otros usuarios de la consola sino de la opinión “profesional” que se está dando. Yo me mantengo en lo que he visto de lo que has comentado, tu crítica es únicamente hacia la potencia, todas tus flechas van hacia esa dirección. El problema es que si bien es aceptada esa crítica no debería ser un punto meramente negativo ya que la potencia no es todo. Si hablamos de que es lo que yo quiero entonces tendría que haber estudiado una carrera que me permitiese crear mi propia visión de los videojuegos, todos queremos ver a un Zelda con gráficos como Xbox One pero Nintendo se decantó por la comodidad de ser una híbrida y es algo que de verdad se agradece, tampoco estamos hablando de juegos con gráficos de SNES, tiene gráficos bastante buenos y puedo jugarlo donde sea, cuando quiera.
Y por último, lo que dices de que los fans de nintendo no alardeaban de gráficos es una absoluta mentira. Nintendo siempre estuvo a la vanguardia en gráficos hasta Gamecube. En aquella época, los nintenderos se reían de PS2 porque los juegos de Gamecube tenían mejores gráficos, mejores texturas, etc, un ejemplo eran los resident evil, puedes encontrar mil videos comparativos de juegos de gamecube y ps2 y los de gamecube salen ganando en gráficos. La gente “old school” se siente timada actualmente con nintendo, ya que ellos se criaron con OTRA nintendo, la que iba a la vanguardia en potencia. Que ahora los nintenderos digan que la potencia NO importa es HIPOCRESÍA.
Los gráficos no eran muy diferente. Pones de ejemplo a la PS2 pero Xbox estaba por encima de ambas en cuanto a potencia. A saber que Gamecube no tuvo tanto éxito como esperaba, para variar.
Por cierto, antes de Nintendo 64, creo que hubo bastantes mas consolas diría yo. Limitarse solo a la historia reciente de los videojuegos es tener memoria selectiva.
¿En serio quieres hablar de potencia gráfica con las consolas anteriores a 64? Si Nintendo tenía prácticamente el monopolio de los videojuegos.
En cuanto a Wii, fue un EXCELENTE trabajo de marketing por parte de nintendo, sacaron una verdadera mierda a nivel de hardware y con esto de los manditos y la innovación consiguieron venderle la consola a millones de personas a las que no le interesaban los videojuegos, hasta tal punto que el 67% de compradores de wii la dejaron apartada, eso sí, vendió montonazos de millones (103) pero eso fue porque le metieron a la gente una falsa necesidad que no tenían, de nuevo, fue un excelente trabajo de marketing, aunque no voy a discutir de esto ya que es off-topic.
Lo que Wii hizo en todo caso fue demostrar que las personas no están interesadas únicamente en los gráficos ni la potencia sino en la innovación. Hablas de “falsa necesidad” como si fuese una verdad absoluta cuando no es así, es innovación. No es off-topic porque es una comparativa, Switch en cierta forma apuesta por lo mismo que en su momento apostó Wii. Wii logró a llegar a las masas a base de ingenio y no potencia.
Saludos
