Respuesta a: Sobre la crítica desmedida hacia la Switch
No había leido tu respuesta,
1) ¿Yo he dicho que lo importante sea la cantidad antes que la calidad? Si me has leído habrás visto que he dicho que sobre la calidad no opino porque no he jugado a ninguno de esos juegos (creo que tú tampoco los has probado) y este punto viene de que yo comenté que el catálogo inicial de switch era escaso y me lo rebatiste. Ahora, calidad no pinta nada, pueden sacar 8 juegos y que sean must-have, por supuesto, pero 8 es un número escaso. Y otra cosa, que saquen mas juegos no significa que yo me los tenga que comprar todos, por tanto no por sacar mas juegos voy a gastar mas dinero, sino que el abanico de elecciones será mayor, lo cual equivale directamente a un mayor número de ventas de la consola.
2) Según como me hablas parece que vives en América, no se donde vives realmente, si es ese caso, en España son 50/60€ de diferencia, que es el doble. Con 60€ te compras un juego o unos accesorios. 60€ es más de un 20% de 270 que es lo que sale aquí una PS4, en el caso de xbox one puedes ver el modelo de 500gb + un juego (battlefield o fallout) por 190€, por tanto hay una diferencia con switch de 140€. Tú tienes ya asumido y cocinado que te vas a comprar Switch, por tanto, tu prefieres hacer el esfuerzo de ahorrar 30 o 100$ si hace falta, pero tu ya tienes tu decisión hecha y eres fan de nintendo. Pero lo que determina el éxito de una consola o producto no es la minoría (en este caso fans de nintendo) sino LAS MASAS. Lo mismo pasa con la RV, soy fan de esto y me he gastado 1000€ en HTC Vive y soy consciente de que esto no va a triunfar por la minoría que estamos dispuestos a gastarnos 1000€, sino que va a triunfar cuando llegue a las MASAS. De aquí que haga hincapié en que el precio es determinante, tu miralo de la forma que quieras, pero el precio siempre va a ser lo mas determinante en el éxito de una consola, te lo dice uno que nunca le ha importado lo que costara ninguna consola, Dreamcast, PS1, PS2, Xbox, PS3, X360, tarjetas gráficas de 500€..
3) Claro que le pido peras al olmo, yo estoy pagando por algo, cuando compro algo me gusta obtener lo mejor, sea switch o sea lo que sea, lo que no me gusta es ser conformista, de nuevo, el conformismo es lo que hace que las empresas opten por la vía fácil en lugar de hacer todo lo que podrían hacer, es la mayor lacra que puede existir. Las exigencias es lo que hace que las empresas se pongan las pilas y te ofrezcan algo mejor, si no te quejas y te tienen calladito mejor para ellos que seguirán haciendo dinero si nadie les fuerza o impulsa a mejorar. Por cierto, una consola “no lleva motor gráfico”, el motor gráfico es algo de los juegos….
4)¿Que ps4 o xbox one costarían una locura si saliesen en 2017? Te equivocas. Si bien es una estrategia habitual colocar un precio más elevado en el lanzamiento de un producto, si PS4 o Xbox One saliesen hoy no costarían “una locura”, siempre y cuando llevasen EL MISMO HARDWARE, esto es lo que determina el precio. Si PS4 o Xbox One saliesen en 2017 y llevasen Hardware de 2017, pues sí, costarían mas caras evidentemente, o esos 400 o 500€ que costaron en 2013. Pero si PS4 o XO saliesen en 2017 con hardware de 2013, ¿porqué crees que iban a costar mas caras de lo que cuestan ahora? Esto va en función al hardware. Si el hardware es moderno, costará mas caro, si está obsoleto, debe ser mas barato.
Claro que sé que es PSVR, seguramente me lo compre, y tengo HTC Vive que cuesta más del doble. Ahora me hablas de cuanto cuestan las PSVR como excusa, sin embargo aquí deciis que los demás no innovan y yo he demostrado que eso no es cierto. ¿A qué precio? Eso es otro tema, pero la RV te da una forma de jugar que antes no existía, por tanto eso es innovación, todo lo que salga derivado de aquí como precio y demás es otro tema.
5) Con el tema del online veo que no llegamos a ninguna parte, tu defiendes que te obliguen a pagar algo, yo lo critico (al igual que critiqué que impusieran el online en ps4). A ps4 se la criticó por ello, no entiendo como ahora se intenta pretender que no se haga lo mismo con switch.
Por supuesto que yo no tengo la verdad absoluta, ni tu tampoco.
Un saludo y buenas noches!
1) Tienes razón con el abanico pero también hay que ver las razones por las que Nintendo Switch está utilizando esta estrategia, lo pongo así: La compañía ya anunció que Zelda BOTW será el último juego para la Wii U, es decir, que alargar la fecha de lanzamiento de ésta no tendría ningún sentido, el juego saldría para Switch también por tanto de nada le serviría a la empresa en lanzar el juego para Wii U y luego a finales de año vender el mismo juego para Switch (si hablamos hipotéticamente que la consola saliera donde existiese un abanico de juegos más amplio). La estrategia es psicológica, venden lo que será uno de los mejores juegos junto a la Switch para garantizar ventas, sé que saldrá paralelamente con e Wii U pero también está el factor “hype”, al ser una consola nueva muchos querrán probar su juego con esta consola aún cuando saben que existirá en Wii U, es una estrategia de marketing que no es primera vez que Nintendo la utiliza (Twilight Princess también salió para Gamecube y Wii). Cuando hablaba de calidad no era porque tú hayas dicho lo contrario, sino porque si bien son sólo 8 juegos, algunos de estos pueden representar una buena compra. Como bien lo dice el video los juegos de lanzamiento de Xbox One eran menores que los de Switch y la diferencia con PS4 no es tan abismal. Las tres compañías tienden a que ese abanico sea corto de principio ya que para lanzar los “juegos bombas” imagino deberán tener una idea plasmada de lo que será el proyecto de la nueva consola.
2) Si, vivo en América, evidentemente hablo por los precios de este lado del mundo. Desconozco el mercado europeo así que tendré que pasar de esto. Lo que si no entiendo es cuando te refieres a “Las masas”. Tú mismo lo has dicho, si ya tengo una mentalidad de comprar X consola pues reúno lo necesario para comprarla independientemente si cuesta 10 o 20$ de más. Nintendo tiene en su despacho de juegos lo necesario para llamar la atención de gran cantidad de personas, gracias en parte a que la mayoría de sus juegos están hechos para todo público.
3) A ver ¿hay alguna consola que te haya puesto conforme? Pasa que nosotros como consumidores siempre queremos ver las cosas perfectas, lo ideal para nosotros pero no nos detenemos a pensar en como funcionan las cosas. Si por mi fuera que existiera una sola consola que se actualizara sola por cada mejora saliera a la luz pero no puede ser así. Quizá con una Nintendo Switch con mayor potencia sería mucho más cara, de pronto esa potencia faltante hacía más arduo elaborar el proyecto. Y repito, lo que más vende de las consolas son sus juegos exclusivos los juegos como Zelda, Mario, Metroid, Star Fox, etc no necesitan esa potencia, lo que he visto se ve bastante bien. Si quiero juegos de terceros y soy exigente con los gráficos tengo la opción de comprarlos para PC que supera a cualquier otra consola existente.
4) El problema es que no hay precedente. La calidad en potencia la dictaminan las mismas consolas, si hoy saliera la PS4 con esa potencia de 2013 que dices seguramente se vendería al mismo precio de lanzamiento que en su entonces. No habría ninguna consola que fuese mejor por tanto no habría quejas. ¿No te has puesto a pensar cuanto costaría una Switch en 2013? Estoy completamente seguro que costaría más cerca de los 400 o 500 que exponía su competencia. No viene al caso seguir hablando de esto porque tanto tú como yo estamos especulando o suponiendo precios ficticios. El error de esto es que no hay precedente del precio por tanto no sé puede hablar de un precio real acorde a la potencia de la nueva consola.
5) Desconozco que a PS4 se le haya criticado, no pasaba por foros para hablar de eso. Pero si en su momento se impuso el pago para mejorar su sistema me parece algo lógico. Lo mismo que con Switch si el servicio sigue igual entonces ahí si veo lógico criticarlo porque carece de sentido.
Saludos e igualmente, buenas noches.
