Re:Game & Wario IGN Review 5.1 mediocre

@xarlygen wrote:

@Scar wrote:

No he jugado al juego, pero no necesito jugar a un juego para entender si un juego es bueno o malo.

Contra, dime cómo lo haces, porque entonces ¿para qué están los famosos testers de juegos? Entiendo que pienses que el juego es malo, como yo para que engañarnos, pero decir que no necesitas jugar a un juego para así poder tacharlo de bueno o malo…no se qué criterio seguirás para analizarlo pues. Ten en cuenta que Core u otro usuario que lo haya jugado igualmente, tendrán una opinión favorable, y otros -que por cierto también lo hemos probado obviamente- tenemos una opinión bien distinta.

Anda que no se han dado casos de gente que primero opinaba mal de un juego hasta que finalmente lo probó, que no digo que sea este el mismo ejemplo…

No es necesario jugar a estos juegos para valorarlos, quiero decir, puedes ver un video de Nintendo Land y pensar, me sorprende o no, este juego es un juego de minijuegos, la jugabilidad es el 80 % del juego, si juegas a un par de minijuegos ( que eso si lo hice, me refería a que no lo terminé ( lo jugué en una tienda) y ves como son los otros puedes valorarlo perfectamente. Tu viendo este juego sabes si están reciclando conceptos de Nintendo land o si están siendo imaginativos e innovadores.

Los juegos de minijuegos no son juegos que necesites jugar enteramente, puedes buscar información, jugar un par de minijuegos y sacar tus propias conclusiones, obviamente, no he criticado la historia del título, ni lo que yo no haya podido valorar. Pero con un par de minijuegos, y viendo en qué consisten los otros me doy cuenta claramente de lo que me ofrece este juego, y repito, si, este juego tendrá juegos entretenidos, divertidos, pero exceptuando dos minijuegos, el resto los ves y se quedan en eso, en un bueh, es entretenido.

Luego me baso tambien en opiniones puramente de terceros, que enseñan sus videos y muestran el juego mientras dicen sus impresiones. Las cuales ignoro y saco las mías propias. Un ejemplo claro es el caso de nuestro compañero core sublime, el sube un video y te enseña el minijuego, lo ves y lo valoras. Puedes pensar, si, si lo jugase sería más divertido, obvio, pero el apartado técnico, la innovación, e incluso la calidad del propio juego se puede valorar aun sin ser tú quien sujeta el mando.

Quiero decir, que aunque he probado poco este juego, ( como muchos otros de los que tengo una opinión ) tengo las herramientas necesarias para valorarlo. Ya sea gracias a youtube, gracias a webs como Elreino, como meristation e incluso webs como esta, donde puedo encontrar información bien detallada de lo que el título me ofrece. Ilustro con un poco de demagogia exagerada

http://www.youtube.com/watch?v=0tlENORWqAc

y

http://www.youtube.com/watch?v=hFKn5D5dVoo

Un saludo.

Ah, y disculpa que olvidé una pregunta que hiciste ( te estoy poniendo emoticonos amistosos para que no suene seco, pero no me aparecen, lo siento) Acerca de los tester, ellos hacen mucho más que valorar un juego. Ellos buscan errores de programación y dar apuntes mucho más importantes que los que yo valoro.

En resumen, creo que gracias a la cantidad de información que puedo encontar en internet, no necesito terminar un juego para saber si es un notable, o un 5. Y he leído artículos en la web, he leído la opinión de nuestro compañero Coresublime, he visto todos sus minijuegos, y he podido dar una valoración, que desde mi punto de vista creo que he argumentado cuando la he dado. Quiero decir, no he descalificado el juego porque sí, he especificado sus contras.

Perdón por dejar un mensaje tan largo.