Re:[Hilo oficial] Noticias chorras que NO deberían ir al portal

@Shinji3rd wrote:

Las noticias para atraer gente solo sirven para eso. Pero los usuarios de calidad son atraídos por la calidad, y el profesionalismo se logra siendo profesional.

Estoy totalmente de acuerdo. Todos nos quejamos de la mayoría de comentarios que se publican en el portal, pero lo cierto es que a los lectores también hay que educarlos. Si solo les das un determinado tipo de noticias ya están acostumbrados a que esa sea la norma general, y por tanto, lo correcto.

Obviamente el porcentaje más alto de noticias que se publican en el portal es de tono amarillista y no creo que todo sea culpa del redactor encargado, sino de no hacer un buen filtro sobre qué debe ser noticia y qué no. Por muchas fuentes inglesas que se utilicen, siempre hay que cuestionarse si el suceso cumple con los valores noticia. Sé que esta es una web amateur y los redactores no son ni mucho menos periodistas, pero por mucha buena intención que se tenga es necesario hacer las cosas lo mejor posible. Por tanto, antes de publicar un hecho noticioso que hemos visto en otra web creo que sería conveniente ver si cumple los criterios necesarios para que se convierta en noticia:

[spoiler:igwij9h2]· Actualidad: Es importante que el suceso esté cerca del presente o guarde alguna relación con este. Es obvio que cuanto antes se publique una noticia más simultaneidad habrá con el momento en el que se produjo la misma, pero a veces es preferible tomarse el tiempo necesario para redactarla bien y que no se nos escape nada.

· Novedad: Es el conocimiento que los lectores tienen del acontecimiento. Se confunde con actualidad porque lo más actual es novedad para el público.

· Importancia: La importancia de una noticia es algo relativo que se produce según la notoriedad del sujeto (no es lo mismo que Miyamoto haga una declaración a que lo haga Patcher, por ejemplo), en función del nivel jerárquico de los implicados (lo que diga el becario que lleva los cafés en Microsoft no es muy importante), según evolucione el acontecimiento…etc.

· Interés de la audiencia: Se seleccionan acontecimientos que interesen a esa audiencia. Hay que tener en cuenta estos aspectos:

• Proximidad geográfica/social: Cuanto más cerca haya pasado el suceso del receptor, más interés surgirá. Es más importante lo más cercano que lo más lejano.
• Lo extraordinario: Lo que ocurre todos los días no interesa. No se puede tomar como noticia por ejemplo que Iwata haya comido macarrones con tomate.
• Preferencia temática: hay temas que interesan más que otros. Los lectores de esta web no buscan lo último sobre el próximo Halo o sobre la reproducción de los artrópodos.
• Interés humano: son más importantes los temas en los que el público se identifica con los protagonistas de la noticia o les afecte de alguna forma.[/spoiler:igwij9h2]

Todos deberíamos tenerlo en cuenta antes de publicar nada. Esto nos afecta a todos. Creo que siempre se puede mejorar y eso es buena señal. Es curioso que el ejemplo de la noticia que comentáis fue redactada por Guillemn, un chaval que acaba de empezar aquí si no me equivoco. También tengo que decir que sí veo un interés por hacer las cosas un poco mejor (aunque no sea del todo suficiente). Óscar muchas veces me ha preguntado sobre cosas que no entendía de algunas noticias inglesas o si debía publicarlas o no por carecer de interés o no aportar absolutamente nada.

Queda mucho camino por recorrer y gran parte de culpa de lo que sucede es de todo el equipo de redacción (yo me incluyo, ¿eh?). En todas las webs en las que he estado redactando noticias, nada más entrar en la redacción me enviaban un extenso documento con todo lo relacionado al estilo, fuentes, citas, estructura… para escribir las noticias. Sí, sé que muchas de estas cosas están en el foro, pero no todos se pasan por aquí y además se encuentra de forma desperdigada y confusa. En otros sitios muuuy grandes respecto a calidad de los contenidos pero que están muy a la par con Nintenderos respecto a número de personas e implicación (nadie cobra nada ni tiene estudios periodísticos), todas las noticias que elaboran los redactores tienen que pasar por el jefe de redacción que es el que da el visto bueno para que se publiquen. Ya sé que aquí todos tenemos una vida y hay temporadas en las que estamos muy ocupados (que me lo digan ahora a mí que estoy con los exámenes de la uni 🙄 ), pero sí que es cierto que cuantos más filtros se pongan, más repercutirá en la calidad de los escritos.

No quiero alargarme mucho más porque tampoco es necesario y que este tipo de hilos pueda verlo cualquier persona externa me da vergüenza ajena, pero sí que me gustaría compartir un vídeo de una masterclass de Nacho Ortiz (Meristation) en la que trata todos estos aspectos y que resulta muy interesante para los que tengan interés en saber cómo funciona todo esto sin haber hecho periodismo (os guste o no lo que haga este señor 😆 ).