[ANÁLISIS] FINAL FANTASY IV

[ANÁLISIS] FINAL FANTASY IV
Viendo 15 entradas - de la 1 a la 15 (de un total de 24)
  • ¿Difícil? Qué va…sólo hasta la médula.

    FINAL FANTASY 4. DS. Lanzamiento. Septiembre 2008

    Historia típica de cualquier Final Fantasy de principios de los años 90: los cristales son usados por algún ente malvado para destruir el planeta. Como caballero negro de un grupo militar a las órdenes de nuestro rey, tenemos como misión agenciarnos con todos los cristales para sembrar poco a poco la destrucción y el caos. Pero al igual que “sin dolor no hay ganancia”, sin problemas no hay Final Fantasy. Pronto nos rebelaremos en contra de nuestro soberano y comenzará nuestro singular periplo en el que visitaremos tierras lejanas y planetas habitados por seres extraños además de conocer a un grupo de personajes de lo más variopinto.

    No es de extrañar que las novedades vengan a pares. Los que jugamos la versión de Super Nes vamos a notar diferencias tangibles en cada aquí y allá. La más significativa es sin duda los nuevos gráficos en 3D diseñados para la ocasión. Sólo hay una palabra para describirlos: sublimes. Estas cotas de perfección se notarán sobre todo en las secuencias pregrabadas que van narrando la, cada vez más compleja, historia. Estas secuencias se verán respaldadas por voces digitales que, si bien en inglés, le dan un toque más cinematográfico al juego que su predecesor Final Fantasy III. Y es que sin duda, Square-Enix ha tirado la casa por la ventana a la hora de crear rimbombancia en nuestra pequeña portátil. Cabe reseñar la espectacularidad de las batallas contra los jefes. Solo flaquean los gráficos en las batallas normales, cuyo aspecto es un poco desolador en ocasiones. A pesar de todo, es algo a lo que te acostumbras.

    Más novedades. No hay nada táctil salo unos minijuegos para entrenar al Eidolón (una invocación “tuneable” creada para este remake). Esto viene como anillo al dedo, puesto que en el susodicho Final Fantasy III, el uso del lápiz táctil era un engorro inservible y que te podía crear algún que otro contratiempo en las batallas más decisivas. Esto ya no más. La pantalla táctil ahora solo sirve para mostrar los mapas de las mazmorras, algo que sin duda, es de lo más útil. En las batallas, esta pantalla nos servirá para tener presente en todo momento el estado del personaje, mientras que la acción transcurre en la pantalla superior.

    Pero si bien la jugabilidad ha sido mejorada en ese aspecto, aún le faltan otros aspectos por pulir como el tema de la dificultad. Es extremadamente difícil. Las batallas son desafiantes y, desde los primeros compases, el juego nos exige aumentar de nivel constantemente para poder avanzar por mazmorras o hacer frente a los jefes que pueblan el cartucho. Sin duda, no es apto para jugadores casuales, sino para aquellos que están experimentados en esto del rol de la vieja escuela. La batalla final no tiene desperdicio dada su dificultad: no todos conseguirán derrotar al jefazo que nos espera tras las más de 20 horas de juego. Más de uno dejará el juegopor imposible antes de llegar hasta él, por otra parte. Al acabarlo desbloquearemos el Nuevo Juego + con nuevos retos y jefes creados para la ocasión, como el Proto Babil. Aún así, es más de lo mismo, y no merece la pena ser rejugado.

    En definitiva, un juegazo que solo podría ser mejorado habiendo incluido varios modos de dificultad para que fuera accesible a un mayor público. A pesar de eso, excelente.

    Gráficos 9/10
    Jugabilidad: 6/10
    Duración: 8/10
    Adicción e historia: 10/10

    TOTAL: 8/10

    ESTO ES UN ANALISIS Y LO DIGO EN MAYUSCULAS espero que algunos tomen nota….. 😉 esta semana lo subimos al portal, un buen trabajo te felicito y muy bien redactado.

    gracias 😳 ya ire escribiendo más según tenga tiempo. El tema DS es algo que controlo bastante 😛

    Yo es que no soy muy de final fantasy… pero… buen analisis, creo ¬¬.

    recomendais este juego a alguien q nuncaha jugado a un final fantasy??

    @GoroLink wrote:

    recomendais este juego a alguien q nuncaha jugado a un final fantasy??

    uf, lo que es la gestión de personajes no es que sea dificil en sí como ocurre por ejemplo con final fantasy 8, pero las batallas son realmente duras. yo de empezar con la saga lo haría con el 9 o el 10 que son los más asequibles para los novatos.

    Vaya por Dios..yo q me lo queria comprar..
    Buen analisis por cierto..da gusto ver a una persona q nada mas llegar mete un analisis…gracias ,felicidades y bienvenido(otra vez)

    Y no seria mas facil empezar por el 1??

    el 1 es que algo…abrupto. no se. la historia es arquetípica y no tiene nada destacable.es del 87 el juego, así que imagínate. tú mismo de todas formas 😀

    ups!… en el 87 estaba yo… esto… pues… os*** ni espermatozoide/ovulo era yo todavia xD…

    Bueno, pues si algun dia me da por jugar final fantasy, ya se por cual empezar xD. Y ahora que aprendi algo nuevo, puedo ir tranquilo a la cama.

    Final fantasy IV, he jugado, digamos que bastante jodillo 🙄
    Voy por la parte de la torre de Golbez, no puedo avanzar mas (porque tengo que entrenar mucho y me da pereza…) T.T, no lo recomiendo para novatos de rpg la verdad

    es que a partir de la torre de Golbez no hay mazmorra facil.

    Buen análisis. Una pena que no me entusiasmen los FF… creo que es una saga sobrevalorada. Aunque decir que me parece estupendo que el III y IV de DS conserven una jugabilidad propia de los tiempos de NES, de los originales. Se nota que es un RPG mas puro.

    @O-RaZoR wrote:

    Buen análisis. Una pena que no me entusiasmen los FF… creo que es una saga sobrevalorada. Aunque decir que me parece estupendo que el III y IV de DS conserven una jugabilidad propia de los tiempos de NES, de los originales. Se nota que es un RPG mas puro.

    Siento contradecirte, pero para mi Final Fantasy no es sobrevalorado y hablar de rpg mas puro… pues nose, si FF es la saga de rpg mas vendida de la historia es por algo, porque antes de FF aparte de Zelda y Dungeons and Dragons lo demas era muy malo, Final Fantasy, al menos hasta lo que he jugado (IV, VII, VIII, IX y X) me parece rpg puro y duro. Lastimosamente para algunos, los mejores FF no se hicieron para consolas de nintendo pero bueno, eso no quiere decir que sea sobrevalorada 😉

    @andrew wrote:

    @O-RaZoR wrote:

    Buen análisis. Una pena que no me entusiasmen los FF… creo que es una saga sobrevalorada. Aunque decir que me parece estupendo que el III y IV de DS conserven una jugabilidad propia de los tiempos de NES, de los originales. Se nota que es un RPG mas puro.

    Siento contradecirte, pero para mi Final Fantasy no es sobrevalorado y hablar de rpg mas puro… pues nose, si FF es la saga de rpg mas vendida de la historia es por algo, porque antes de FF aparte de Zelda y Dungeons and Dragons lo demas era muy malo, Final Fantasy, al menos hasta lo que he jugado (IV, VII, VIII, IX y X) me parece rpg puro y duro. Lastimosamente para algunos, los mejores FF no se hicieron para consolas de nintendo pero bueno, eso no quiere decir que sea sobrevalorada 😉

    Si estas insinuando que lo digo por que desde el 7 aparecieron en consolas de sony, te equivocas. He jugado al jugue al VIII en su tiempo, y me parecio un peñazo total. Es más, hace poco jugue al FF VII en PC (Que mucha gente desconoce que el VII y el VIII salieron para PC), y me parecio un juegazo. El guion es de lo mejorcito (sino elmejor) que he visto en un videojuego. ¿El problema? Aun no lo he acabado. Voy por el final del segundo CD y lo deje por aburrimiento: es lento de cojones. Todos los FF lo son. Mas lentos que la patada de un astronauta. El FF VII tiene su puesto ganado a pulso, pero los demas (De la saga numérica, no entro en los muchos spin-offs), tienen un sistema de juego que los hace tediosos.
    Tambien decir que no he jugado a los juegos a partir del 10, por lo que no puedo opinar mucho, pero parece que, por lo que he leido en muchos sitios, no son nada del otro mundo. aunque me reservo mi opinion sobre estos, ya que, como he dicho, no los he jugado.
    Sobre lo del estilo mas puro, me referia a que se nota que el planteamiento es “retro”. Simplemente no hay tantos sistemas de mejoras y demases innecesarios. Y se nota rapidamente que son juegos que poco tienen que ver con los modernos: si has jugado al 1, 2, o a estos remakes (3 y 4), te daras cuenta que practicamente lo único que comparten son el nombre (Y los chocobos).

    En fin, solo es mi opinion, saludos.

Viendo 15 entradas - de la 1 a la 15 (de un total de 24)

Debes estar registrado para responder a este debate.